Recientemente tuve la suerte de que, por razones de trabajo, tuve que viajar a Perú, específicamente a Lima, pero aproveché para pasar unos días en Arequipa, la ciudad donde nací y donde estudié la primaria y secundaria... y más importante aún, la ciudad donde viven mis padres.

No era la primera vez que viajaba a Arequipa desde que me vine a vivir a México, hace casi 11 años, ni desde que fuí a estudiar ingeniería a Lima, hace 20 años. Es más, mi viaje previo más reciente fue para la navidad del 2006, año nuevo del 2007, así que he viajado con relativa frecuencia a Arequipa, pero es la primera vez que me tomo un tiempo para escribir mis impresiones al respecto.

Arequipa sigue siendo una ciudad maravillosa, aunque en muchos aspectos ha dejado de ser la ciudad en que yo crecí. Para empezar las urbanizaciones terminaban un poco más allá de la calle Chullo, Tiabaya era un distrito cercano pero claramente separado de la ciudad, después del aeropuerto se podían contar algunas cuantas casitas y luego era una pampa desierta hasta Yura. Hoy la cosa es distinta, la ciudad ha crecido mucho, como muchas ciudades del Perú, y aunque su fisonomía también ha cambiado, siempre encuentro lugares que tienen esa reconfortante cualidad de remitirme a los días cuando era un niño.

La ciudad ha cambiado mucho... yo recuerdo que cuando estaba en el colegio, la actividad industrial era importante, el parque industrial de Arequipa y sus alrededores estaban lleno de empresas nacionales e internacionales, que ostentaban orgullosamente letrero que los identificaban. Estaba la Leche Gloria (hoy en Lima), la cervecería (sigue alli, pero ya no es "arequipeña"), SidSur (¿que pasó con ella?), Fabisa (hoy en Lima), Sandvik (tampoco se que pasó con ella), laive (¿sigue alli?), etc. Hoy la cosa es distinta, Arequipa ya no es una ciudad industrial sino turística, y esta aparentemente sutil diferencia hace que el ambiente que se respira hoy sea distinto. Ni mejor ni peor, solo diferente.

Una cosa no cambia... la comida sigue siendo la mejor comida del mundo. Y a pesar de que en este blog intento mantenerme siempre objetivo, en el aspecto de la comida pierdo toda objetividad. Aún me saboreo el chupe de camarones, el cuy chactao, la sarsa de patitas, el rocoto relleno, y todos los exquisitos platos que literalmente devoré durante mi corta estancia.

También tuve la oportunidad de juntarme con algunos compañeros de mi promoción (año 86, colegio Prescott) en un café en el centro de Arequipa. A algunos de ellos no los veía hace más de 20 años, y fue dificil reconocerlos/as. A otros no tanto. Sin duda el tiempo no pasa en vano, los hombres nos vemos ya panzones, algunos canosos o francamente calvos. La mayoria de los que estaban allí se veían con frecuencia, y sólo eramos dos quienes veníamos de lejos a reencontrarnos. En pocos minutos trate de contarles mis aventuras de 20 años... cosa que no fue muy complicada, porque mi temperamento no es de muchas "aventuras". En un abrir y cerrar de ojos se termino el reencuentro, muy grato, y nos quedó el compromiso de volvernos a juntar cuando celebraramos los 25 años de haber egresado del colegio... ahi estaré, por supuesto.

Y bien, mi visita terminó tan rápido como lo planeé, la despedida fue intensa y emotiva. Siempre me quedan las ganas der regresar y pasar una temporada allá. Los compromisos de adulto me detienen, pero quien sabe, quizás en un futuro la cosa sea distinta y pueda difrutar mas tiempo de mi ciudad. No lo sé, pero me reservo unas sorpresas para más adelante...

Desde hace algunas semanas comencé a poner en mi messenger frases sueltas de canciones que, por alguna razón, las traía en la cabeza. Las frases no eran evidentes como para identificar la cancion inmediatamente, sin embargo muchos de mis contactos me escribian muy contentos por haber reconocido la canción a la que se refería la mentada frase.
Debido a esto junté algunas de las frases que coloqué en mi nick, agregué otras y aquí las traigo para ver cuantos de los que lean esto pueden reconocer las canciones. Se trata de canciones de rock clasico, de los ochenta, noventas y actuales, en español e inglés. Obviamente el título de la canción no está en ninguna de esas frases, pero sí son frases importantes de la canción que, quienes la conocen, sabrán reconocer.
Y sin más aqui van... si crees que has reconocido algunas de las canciones, déjame un mensaje, o escribeme a antoniozeballos@prodigy.net.mx.

1) The earth was quaking / My mind was aching

2) With the birds I'll share / This lonely view

3) A cemetery where I marry the sea

4) Well I'm not the world's most physical guy

5) Me verás caer / Como un ave de presa

6) Late night come home / Work sucks, I know

7) Taking me back down the road that leads back to you

8) But what's confusing you / Is just the nature of my game

9) I know I won't be leaving here / With you

10) Dancing in the deepest oceans /Twisting in the water /You're just like a dream

11) And Sunday always comes too late

12) Y curé mis heridas y me encendí de amor

13) No squealing, remember / that it's all in your head

14) When you got nothing, you got nothing to lose

15) If wishes were trees the trees would be falling

Listo... 15 frases de 15 canciones, algunas muy fáciles, otras no tanto. Y aqui viene el pilón, dedicado a mi primo Marshal, quien seguramente ya reconoció todas las anteriores:

16) No you are not hardcore/ unless you live hardcore.

Suerte a todos... en el próximo post van las respuestas.

Miércoles 15 de agosto, el terremoto... ¿ya pasó?

Hace ya casi 2 semanas que me mantengo atento a todas las noticias relacionadas con el fuerte terremoto que afectó al sur del departamento de Lima y norte del departamento de Ica. He visto de todo, así que creo que es hora de exponer algunas ideas al respecto.

Lo primero que resultó evidente es que el país estaba poco preparado para afrontar un evento de esta naturaleza y magnitud. La respuesta tardía de los cuerpos de emergencia y la escasa ayuda inicial evidenciaron que en materia de prevención de desastres se estaba con la guardia un poco baja. Pero, ¿se puede estar bien preparado para enfrentar un terremoto como el del miércoles 15 de agosto? De acuerdo con mi padre, no... y él sabe de que habla, aunque también debo reconocer que me permití discentir con él respecto de eso. Yo creo que, al menos, se pudo haber estado mejor preparado. Actualmente la prevención de desastres es un tema en la que muchos especialistas están metidos y al que le dedican muchos recursos organismos como las Naciones Unidas, la CEPAL, el BID y el BM. De acuerdo con estos organismos, el tema de prevención del riesgo de desastres debe ser una prioridad en la agenda de los gobiernos, y debe estar en manos de personas profesionales especialistas en el tema apoyados por estudios técnicos y un esquema organizacional rígido que involucre a los más altos niveles del gobierno, es decir, al presidente. En general, se pueden establecer tres estapas: la fase pre-desastre, la atención de la emergencia, y la fase post-desastre. Obviamente la primera se refiere a la preparación en todo nivel (gobierno central, local y población), la segunda a la fase eminentemente operativa de salvamento, atención a heridos y damnificados, mientras que la tercera fase corresponde a todas las acciones que se requieren para regresar a la normalidad. Entiendo que  actualmente en la zona afectada se está por concluir la segunda fase y ya está en marcha la tercera.

La preparación es importante para evitar daños y desgracias cuando ocurra un evento importante que, desafortunadamente, no podemos decir ni cuando ni donde ocurrirá, y sin embargo debemos trabajar con esa incertidumbre. Para casi nadie que se dedica al diseño estructural es una novedad que la autoconstrucción y, en general, las viviendas de abode, son las construcciones más frágiles ante la acción de un sismo. Ahí están como advertencia los sismos de Arequipa del 2001 y el de Nazca (creo que del 2000). La cuestión es si se pudo hacer algo para evitar la desgracia actual, dado que se conocía la vulnerabilidad de gran parte de las construcciones informales en Perú. La respuesta es que sí, y ahí están los proyectos piloto de la Universidad Católica del Perú quienes reforzaron viviendas reales de adobe con una técnica propia, y el resultado es que esas casas no sufrieron colapsos ni daños de consideración. El problema es que el programa piloto se aplicó a sólo 2 viviendas en la zona de Pisco y Chincha... ¿quién se ocupa del resto de miles de viviendas?

Supongo que a estas alturas el Colegio de Ingenieros del Perú debe estar muy preocupado ya que, como ente gremial, su opinión es muy débil. Si existen estudios sobre la fragilidad de las viviendas, si se conoce el tamaño del problema, y se tiene a la mano una solución (no se si la solución es óptima, pero al menos es un buen inicio) es responsabilidad del gremio no haber presionado ni impulsado ninguna acción tendiente a mitigar el riesgo, y reducir la probabilidad de daños... y de muertes.

Hoy seguramente muchos especialistas opinarán sobre la reconstrucción, y la necesidad de reconstruir reduciendo la vulnerabilidad de las viviendas, cosa que es obvia. Sin duda alguna se debe emplear toda técnica y asesoría necesaria para que las nuevas viviendas sean más competentes para resistir sismos futuros. Pero... ¿y que pasa con todas las viviendas de otras zonas, que son ahorita tan vulnerables como esas viviendas de Pisco y Chicha que colapsaron? La teoría nos indica que la probabilidad de que otro evento similar afecte a la misma zona de Pisco y Chincha es muy baja, así que es mucho más probable que ocurra un terremoto en otra localidad, acaso con la misma o mayor vulnerabilidad que tenían Pisco y Chincha.

Bueno, esta es una primera entrega sobre este tema, creo que la importancia del mismo hará que escriba un poco más sobre él. Por otro lado, quiero disculparme por no haber "posteado" nada un largo tiempo; tengo el firme propósito de hacerlo con más continuidad, digamos una vez cada 2 semanas, aunque pido disculpas anticipadas si fallo en alguna ocasión.

Como siempre, espero tus comentarios.

Desde hace algunos días las televisoras acé en México andan muy alborotadas por este asunto del "cierre" de RCTV por parte del gobierno de Hugo Chávez. Se trata, sin duda de un tema polémico y espinoso que está siendo informado en este país (y me imagino que en Perú pasa igual) de manera muy tendenciosa y manipulada. Me dí el trabajo de recabar información, leer artículos en favor y en contra de la medida, y creo que puedo, a estas alturas, emitir una opinión.

Para empezar, no se esta cerrando el canal. Entiendo que lo que ocurre realmente es que el gobierno no renovó la concesión de la frecuencia bajo la cual operaba la televisora. El gobierno venezonalo es el administrador del espacio radioeléctrico, que es por donde se emite las señales de radio y televisión... el verdadero dueño es el pueblo (al menos teóricamente). Por lo tanto el gobierno de Venezuela tiene toda la autoridad para aprobar o negar la concesión de una frecuencia de dicho espacio a una empresa privada, y esto ocurre también en México, en Perú y en todos los países. Podemos establecer este derecho por el lado contrario, ¿está, acaso, obligado el gobierno a renovar una concesión a una empresa privada, que ha venido utilizando la frecuencia por un largo tiempo? La respuesta lógica es que no, el gobierno (o cualquier gobierno) no está obligado a renovar a perpetuidad la concesión de una frecuencia porque los dueños de las televisoras no son duenos del espacio radioeléctrico.

Obviamente, la decisión de no renovar la concesión a RCTV le vino como anillo al dedo a Chávez. Es indudable que el gobierno de Chavez tiene un halo dictatorial y autoritario; muchas de sus acciones de gobierno dan cuenta de ello, y lo que es más curioso es que el mismo Chávez se encarga de promover esa imagen. Hace unos días, justamente a raíz de esta polémica decisión, vi a Chávez emitiendo lo que claramente es una amenaza contra Globovisión.

Entonces el verdadero tema de fondo surge de imnediato... ¿cuál debe ser el criterio para renovar concesiones del espacio radioelectrico, de manera que no se pierda el control sobre la calidad de las emisiones, y por otro lado no se utilice esta autoridad para avasallar a particulares? La respuesta no es sencilla. Mejor dicho, en países como los nuestros la respuesta no es sencilla, en otros lugares más respetuosos de las instituciones y la legalidad este asunto ya lo han resuelto.

Acá en México se aprobó hace un año una ley de radio y televisión tan claramente sesgada que popularmente se le conoció como la "ley Televisa". Esta ley propone que las concesiones no sean dadas por el Jefe del Gobierno Federal de manera discresional, sino que sea por medio de una licitación. Suena bien, pero resulta que en México, el 75% de las frecuencas analógicas de televisión están en manos de 2 empresas, y el 25% restante en manos de instituciones públicas. Un panorama similar se encuentra en las emisoras radiales. Entonces, si el criterio a seguir es la pura oferta económica, el futuro de los canales y radios públicas es incierto, lo cual es una lástima ya que son justameente estos canales y radios los que proporcionan algo de calidad en un medio saturado de producciones mediocres y enajenantes.

 

Así de simple... de un tiempo a esta parte he comenzado a formarme una opinión muy crítica sobre los llamados "medios de comunicación", y creo que es buen momento para compartir algunas de estas reflexiones con bloggers e internautas.

La primera conclusión a la que llego es que el título de "medios de comunicación" es inapropiado para estas empresas. Entiendo la comunicación en el proceso en que uno emite un mensaje que es transmitido a un sujeto, el cual admite voluntariamente el mensaje y, si lo desea, retroalimenta al emisor. En el caso de la televisión y la radio, estamos viendo actualmente que muchos pseudoperiodistas, que se erigen a sí mismos como únicos portadores de la verdad, imponen su opinión y la gente que capta ese mensaje no tiene ninguna remota posibilidad de expresarse y mucho menos de disentir públicamente, de la misma manera y con la misma penetración con que le llegó el nefasto mensaje.

Otra conclusíón a la que llegué es que los "medios de comunicación" son empresas, y responden a legítimos intereses económicos. Con esto como antecedente resulta fácil de concluir que no se puede esperar mucha independencia ni coherencia de estos pseudocomunicadores que son empleados de una corporación cuyo principal cliente es, en la mayoría de casos, el gobierno.

Si esto es cierto, entonces los "medios" que sistemáticamente critican al gobierno, ¿son verdaderamente independientes? Quisiera pensar que sí, pero tengo serias dudas al respecto. Si realmente estos "periodistas o comunicadores" desean denunciar para contribuir a mejorar las cosas entonces su compromiso con la sociedad sería lo suficientemente serio como para no ocultar sus fuentes, y hasta donde yo sé, nunca un periodista lo ha hecho.

Ejemplos que apoyan mis apreciaciones hay muchos, les daré sólo algunos: yo escucho radio de Perú acá en México, vía internet. Hace algunos meses, cuando acá en México estaba pendiente una validación de las elecciones generales, en radio San Borja el señor (me niego a llamarlo periodista) César Hildebrant hizo una crítica agria (como es su estilo) al sistema electoral mexicano, el cual era evidente que desconocia. Llegó a decir que se había robado la elección a Andrés Manuel López Obrador. Es decir, sin tener los elementos necesario juzgó la elección y declaró un ganador "legítimo". Obviamente me nació el impulso de sacar al señor Hildebrant de la ignorancia, así que le escribí explicándole los pormenores del asunto que estaba desarrollandose en México. Por supuesto, este señor nunca admitió su error ni enmendó su comentario, y una gran parte de su auditorio probablemente se quedó con la impresión de que esta elección fue abiertamente fraudulenta, todo sin remitirse a ninguna prueba concreta.

Otro ejemplo es el reciente escándalo de la oficina de prensa del ministerio de vivienda en Perú, la cual pagó a empresas de "comunicación" para que le hicieran notas, por supuesto, favorables a la labor del ministro de vivienda. Ahora bien, tengo entendido que esto es una práctica común entre los políticos, los llamados "medios de comunicación" tienen un poder tan grande que los políticos no pueden sustraerse a emplearlo en su propio beneficio. Por ejemplo, en Estados Unidos la gran parte de los medio tradicionales están bajo el control de una sola persona, muy allegada al actual gobierno por supuesto. Esto explica el porqué los noticieros fueron terriblemente censurados cuando se estaba discutiendo la posibilidad de invadir Irak. Ningún noticiero americano le dió cobertura a la marcha de millones de personas en España, Italia, México, etc, que pedian evitar una guerra en ese país. ¿Otro ejemplo? Los vladivideos están llenos de evidencias de pagos a periodicos de toda monta, desde los muy amarilistas hasta los más serios. 

El poder de los "medios de comunicación" es tan grande, que están considerados como un poder más del estado. Esto es grave, puesto que se podría llegar al punto en que sean estos medios los que impongan su voluntad, incluso por encima de los del gobierno "democráticamente" elegido. Y es que la cantidad de dinero que los medios se embolsan durante cada campaña electoral es tan grande que se puede decir que ellos son los únicos ganadores en cada elección. Todos los candidatos emplean sus mejores armas para asegurarse un nivel de aparición en la tele o la radio que le permita ganar la contienda, y el ganador termina tan comprometido que su nivel de acción en la materia de comunicaciones es drásticamente reducido. Un ejemplo de esto es la ley de radio-televisión en México, mejor conocida como ley Televisa. Esta ley, que otorga innumerables beneficios a los poderosos grupos de la comunicación ya establecidos en México, fue aprobada en tiempo record por el Congreso, sin hacer el debido análisis de la misma. Están documentadas muchas cosas turbias relacionadas con la ley, pero nada se pudo hacer por evitar su aprobación, debido a que los partidos políticos no querian perder el apoyo de Televisa y TvAzteca justo antes de las eleccione presidenciales del año pasado (tontos no son).

Felizmente, está apareciendo todo un universo de posibilidades en el internet. El poder de los "medios" tradicionales puede estar enfrentando un futuro en el que, si bien no creo que desaparezcan, sí van a ver francamente disminuido su poder. El internet aparece como un medio alternativo justo en el momento en que más se necesita, justo cuando la alienación y el pobre contenido de la televisión tradicional amenazan con enajenar a las generaciones futuras con programas como Laura en América, o el de Magaly, o peor aún, con programas que pretenden ser periodísticos imparciales, como los de Cecilia Valenzuela y César Hildebrant.

Felizmente, esta el internet...

Gracias por leer esto, y espero tus comentarios.

Y ahora voy a hablar de fútbol, y en particular del fútbol de Perú. Aunque primero debo aclarar algo: soy peruano de nacimiento, nací en Arequipa, estudié allí la primaria y secundaría, luego me fuí a Lima a estudiar en la universidad... trabajé unos años en Lima antes de tomar la decisión de venir a estudiar a México, donde me quedé a trabajar y, por razones prácticas, opté por la nacionalidad mexicana, aunque por supuesto mantengo un lazo indestructible con el Perú y su gente.. y con el fútbol, por cierto.

Pero la verdad es que el nivel actual del fútbol de Perú es, por decir lo menos, mediocre. Y esto no es nuevo, desde hace algunos años es claro que las competiciones internacionales nos quedan grande, ni siquiera cuando organizamos una Copa América y se nos pone el camino fácil para llegar lejos (práctica usual para favorecer al organizador y asegurar estadios llenos) se puede hacer un papel medianamente decoroso. Dentro de este análisis bastante pesimista, me vienen a la cabeza la copa Sudamericana conseguida por Cienciano hace algunos años, y la reciente clasificación de la Sub-17 al mundial de Corea como ejemplos aislados de que, pese a que todo un sistema puede estar mal, la convicción y una afortunada conjunción de talentos puede conseguir cosas notables.

Pero visto friamente, no creo que nadie crea actualmente que la selección mayor de fútbol tiene una probabilidad (que no posibilidad) de clasificar al mundial del 2010, o que algún club peruano pueda convertirse (a corto plazo) en ganador de la Copa Libertadores de América. Hay que aceptarlo, la Libertadores es un torneo casi privativo de clubes brasileños, argentinos, y mexicanos... por ahí siempre aparece algún club de otro país con, como ya mencioné antes, una rara conjunción de talentos.

Todo esto no es nuevo, ya ha sido dicho antes, pero quiero aportar mi visión externa. Es verdaderamente frustrante ver partidos entre clubes mexicanos contra peruanos, porque mientras los primeros afrontan el torneo con profesionalismo, los segundos casi siempre terminan enfrentando los últimos partidos estando ya eliminados, por puro compromiso. Cada vez que me piden ver uno de esos partidos, y peor cuando me retan a una apuesta, tengo que buscar una buena excusa para no embarcarme en una apuesta claramente desbalanceada.

Por todo esto, desde hace algunos años, he venido proponiendo entre amigos y familiares, la posibilidad de que el Perú se desafilie de la FIFA y de todas estas competiciones que no hacen sino profundizar el ya grande complejo de inferioridad de nuestro futbolistas profesionales. ¿O acaso creen que la selección de Perú tiene alguna mínima probabilidad de ganarle a la peor selección alemana o italiana?, ¿o brasilera? Concentremos en nuestro mediocre torneo local, que sirva como una verdadera diversión para la gente, y olvidémonos de volver a hacer papelones en el extranjero.

Entiendo que mi postura es un poco extrema, ¿pero acaso no es sensata?

Este es el final de mi comentario, si sigues leyendo esto, muchas gracias por tu tiempo, y ojalá te puedas tomar un poco más de ese valioso tiempo para dejarme un comentario...

Hasta la próxima

Usualmente no hago esto, pero creo que esta vez haré caso de mi impulso primario y comentaré una carta publicada en www.perublogs.com bajo el título "Carta abierta de un Alumno de la PUCP a Augusto Alvarez Rodrich", firmado por Carlos del Carpio. La carta es una respuesta a un editorial de Peru21 criticando la manifestación de alumnos de la Universidad Católica frente al domicilio del ministro Rafael Rey, confeso miembro del Opus Dei.

Primero que nada debo aclarar que rechazo tajantemente toda actitud de intolerancia y de abuso de autoridad, por lo que no puedo estar de acuerdo con que el ministro Rey utilice su cargo para hacer declaraciones francamente doctrinarias. Este exceso del ministro debería ameritar cuando menos una llamada de atención de su superior. Segundo, debo manifestar que comparto la opinión de Carlos del Carpio en el sentido de que la libre expresión es un derecho de todas las personas que vivimos dentro de una democracia, y que el Estado debe garantizar a todo ciudadano la práctica de ese derecho.

Ahora bien, en lo que no estoy de acuerdo es en que se haya perturbado la tranqulidad del hogar del sr. Rey (y mucho menos la de sus vecinos) aduciendo el derecho de libre expresión. Yo no soy abogado, soy ingeniero egresado de la PUCP, pero el sentido común me dice que toda persona, aún las personas que ostentan cargos públicos, tienen derecho a su privacidad y tranquilidad. Todos ellos, como nosotros, cumplen con sus obligaciones en un horario y un lugar específicos (aunque lo del horario puede ser alterado), y luego de eso tienen todo el derecho de atender sus asuntos personales y familiares. La protesta de alumnos PUCP en el domicilio de Rafael Rey me parece una invasión innecesaria a la privacidad a la que todos tenemos derecho. Existen formas y lugares adecuados para hacer valer el derecho a opinar, y los alumnos PUCP deberían saberlo. La falta de gobernabilidad también tiene su origen en la falta absoluta de respeto por el derecho ajeno y por los procedimientos. Los alumnos PUCP, y el sr. del Carpio, deben saber que toda protesta callejera debe ser autorizada por la autoridad (valga la redundancia), en los espacios que se definan conjuntamente de manera que se altere lo menos posible el funcionamiento de la ciudad y la tranquilidad de sus habitantes. Por supuesto, nada de esto se tomó en cuenta.

Finalmente, debo indicar al sr. del Carpio, que el primer párrafo de su carta es totalmente inapropiado e innecesario. Su calidad de "alumno PUCP" no le da a nadie, ninguna calidad moral o personal superior a ninguna otra persona, menos aún de una prostituta. La comparación entre un alumno PUCP y una prostituta es un exceso, y tratandose de alumnos como usted, es muy injusta... para las prostitutas.

Otra cosa que me llamó poderosamente la atención de la carta es el número de faltas de ortografía que tiene. A muchas palabras le faltan tildes, hay oraciones con sintaxis realmente deficiente, etc. Al comienzo pensé que el sr. del Carpio podría haber escrito su carta en una computadora sin la tilde (algunas portátiles que se venden en países angloparlantes tienen muy complicado el acceso a la tilde durante la edición), pero luego ví algunas palabras correctamente acentuadas. Esto quiere decir que los errores ortográficos son producto del descuido o ignorancia del autor. No me explico como una persona con tremendas deficiencias en la escritura puede ser un alumno PUCP (aunque supongo que no lo será por mucho tiempo). Las autoridades de la Universidad deberían estar muy preocupadas por el nivel de sus alumnos (y avergonzadas si es que esa carta se llega a publicar a nivel nacional en el periódico Peru21, como es la intención del autor).

Por supuesto que las generalizaciones son injustas. Por ello manifiesto mi respeto por aquellos profesores de la PUCP cuyas enseñanzas y opiniones forman profesionales éticos y altamente preparados, así como por los alumnos que ven en su paso por la PUCP la gran oportunidad de aprender y poner a prueba su capacidad de análisis, de crítica y autocrítica. Lástima que algunos "alumnos", traten de malograr nuestra imagen. En todo caso, la sociedad deberá entender que en todo grupo siempre hay quien se esmera en echarlo todo a perder.

..

Mañana 1 de diciembre debe protestar el cargo de presidente de México Felipe Calderón... eso si lo dejan.

El pasado martes, se armó un zafarrancho en el congreso (lugar donde se debería realizar la "protesta") en donde unos congresistas del PAN (partido de Calderón), para evitar que otros congresistas del PRD (partido de López Obrador, ex candidato presidencial) decidieron tomarla primero y no salirse de ahi hasta el día del mencioando acto. Por más que le busco la lógica a estos actos no lo encuentro, pero esto que estamos viendo en estos días es el desenlace de una serie de acusaciones mutuas donde unos acusan a otros de robarles una elección, y a su vez estos otros acusan a los primeros de no aceptar los resultados de las elecciones. Como sea, todo el mundo es testigo de un hecho penoso que nada tiene de constructivo ni mucho menos de alturado debate, que es lo que debe prevalecer en un congreso.

Pero quizás algo de lo mas curiosos es que  todos nosotros, los ciudadanos de "a pie" nos vemos bombardeados de imagenes y opiniones de "analistas" constantemente, apoyado por un canal del Congreso que transmite las 24 hrs, una suerte de Big Brother, pero sin mucho chiste, porque ni hay chicas guapas ni nada, y por último, estos congresistas ni golpes se saben dar.. pelean como en un kinder. Y sin embargo, todos estamos atentos a eso.

Y quizás es por eso que estos congresistas se animan a hacer cosas como estas, aprovechando que sus "proezas" se verán WORDLWIDE. No puedo ser ajeno a lo que en materia política pasa en este país, pero sí puedo evitarme la molestia que me puede dar ver a gente que debería estar haciendo algo productivo y están durmiendo y flojeando en su lugar de trabajo. Espero que muchos, como yo, opten por no darles mas propaganda a estos sujetos, quitarles la atención y más bien dedicarnos a cosas más edificantes. Lamentablemente el escándalo es un buen negocio, y los "medios tradicionales" van a utilizarlo para subir su rating (de otra forma no se explica la nube de periodistas que, además de los congresistas, abarrotan estos días la cámara de diputados). Ni modo...

Lo que es yo, prefiero mil veces tirarme en la cama y no hacer nada, a estar viendo estas cosas en la tele...bueno, ya me explayé mucho, voy a terminar diciendo que espero que alguien, aparte de mi mismo, se de el tiempo de leer esto... si llegaste hasta aca, gracias...

 

Esta es la primera vez que escribo un blog... no sé muy bien que esperar de esto, pero parece interesante, al menos es una alternativa de comunicación efectiva, ahora que los medios tradicionales se han convertido en maquinarias de propaganda.

Espero usar este espacio para comentar algunas cosas de actualidad, de tecnología, de política, etc. todas desde mi muy particular punto de vista, así que espero que, si alguien lee esto, se sienta en la libertad de opinar, debatir y rebatir algunos de mis comentarios.

La próxima semana levantaré mi primer texto... hasta entonces.