C’è qualcosa di profondamente istruttivo nella vicenda di Abdul, morto a Milano pochi giorni fa. Ed è cosi forte il messaggio e la lezione che si possono trarre da quell’orrore che viene voglia di non guardare, per non rigettare. E’ difficile parlare di un omicidio di questo tipo, vedete, normalmente le persone tendono a commuoversi (senza per questo mutare in alcun modo le proprie pessime abitudini) per i grandi numeri. Soffrono se vedono nel loro piccolo schermo molti bambini che muoiono di fame, si indignano quando vengono "informati" delle pulizie etniche in corso, restano sgomenti di fronte alle stragi nei campus americani. Per me il processo è inverso, ho raggiunto un certo grado di cinismo emozionale al riguardo di questi eventi e (sia chiaro non è un vanto ,ma una descrizione) mi sento molto vicino al "un morto è una tragedia, 1000000 di morti una statistica" di staliniana memoria.

Forse sarà anche dovuto al fatto che la storia, le politiche internazionali e le relazioni tra gli stati, sono sempre stati , insieme alla filosofia politica, i miei principali campi di interesse, e la strage ,il terrore e il dominio senza scrupoli li ho viste crescere come congeniti al genere umano.

Ecco, io provo sgomento di fronte all’azione di un singolo essere umano. Sarà che dietro ad un volto e ad una azione individuale io vedo sempre una coscienza che ha deciso cosa fare, forse credo ancora alle persone, la realtà alla fine è questa, mi inquieta più un omicidio che un genocidio.

In funzione di questo mio problema ho vissuto molto male l’uccisione a Milano del giovane "italiano di colore" (perché poi un telegiornale debba specificare di colore e non dire semplicemente italiano qualcuno me lo dovrà spiegare.), sono sconvolto per la banalità dell’orrore, sono sconvolto perché questa azione ci ha dimostrato a cosa siamo arrivati come società.

E’ bastato pensare che un uomo (e diciamolo pure uno "sporco negro" perché questo avranno pensato le due bestie colpevoli) avesse sottratto qualcosa per scatenare la reazione omicida, che fossero dei biscotti o l’intero incasso, a mio modo di vedere è un dettaglio.

Gli era stata toccata "la robba" e dunque andava punito.

In un mondo in cui ogni ideologia si è persa e ogni religione è denigrata, abbiamo lasciato via libera alla materia, e ormai siamo aggrappati agli oggetti come unica fonte di appartenenza e di credo, è cosi, la proprietà privata vale più della vita nella nostra situazione.

Questo è il grande dramma di cui parlo, è un episodio di cronaca nera diverso dunque dalle varie madri killer estive o dai fidanzatini diabolici che periodicamente tornano in prima pagina. E’ orribilmente diverso proprio perché normale, qui non si tratta di cercare spiegazioni nella psichiatria ,come accade per fatti tipo la famosa villetta di Cogne. Qui non si possono tirare fuori puntate morbose di Porta a Porta, non ci troviamo in una situazione che stuzzica la squallida curiosità del pubblico, non ci sono spunti romanzeschi.

Abdul ha rubato e per questo è stato ucciso, punto. Nulla più.

Ed è di questa sensazione diffusa che voglio parlare prendendo spunto dal nostro dramma quotidiano. Nella nostra società piano piano ha preso piede un forte senso di giustizialismo, e non di quello ipotetico evocato da Silvio "hyena ridens" Berlusconi, quello inventato dei complotti ai suoi danni e del vittimismo di una classe politica sempre più oscena e imperturbabile. Io parlo di un giustizialismo più profondo e che mi lascia sgomento proprio perché cova dentro la semplice cittadinanza.

Il senso del possesso prevale su ogni altra remora morale. La proprietà privata assurge a ruolo di nuovo Dio o Totem e acquisisce un valore Assoluto che non conosce limitazioni di sorta, che sconfina e supera il valore di qualunque altra cosa. I nostri oggetti divengono più considerati di un essere umano.

Il vero orrore è dunque questo, abbiamo perso il senso di ciò che ci circonda e, molto probabilmente, una società che raggiunge una talmente odiosa scala di valori è una società che corre verso l’inevitabile declino.

Si dice che le bugie hanno le gambe corte, si avvertono i pargoletti di non mentire perché prima o poi la mamma , o il papà, riusciranno a scoprire la magagna restando delusi e perdendo fiducia nella loro creaturina. Ed è vero… quante volte la mia dolce mamma scoprendo le piccole bugie da ragazzino mi ha guardato con gli occhi tristi dicendomi…"perché? Non c'era bisogno, tu puoi dirmi tutto".

Come al solito, quello che vale per ogni bambino, non vale per gli italiani in quanto tali. A noi si può dare a bere qualunque scempiaggine, tanto non ce ne accorgeremo mai, e anzi, molto spesso se ce ne dovessimo accorgere loderemmo l'astuzia più che biasimare la menzogna. La verginità politica della "Nuova Destra" ne è un esempio lampante, e in questi giorni sotto i nostri occhi si dipana il triste spettacolo dello sfregio ai valori costituzionali e nazionali sotto la maschera del recupero della memoria condivisa di un popolo straziato e combattuto nel suo sentire comune (anche questa una balla che fra un po' di tempo verrà a galla nella solita indifferenza generale).

Il nostro Ministro della Difesa si è lanciato in una rievocazione dei valori della Repubblica Sociale e di quei poveri soldati (definirei martiri a questo punto) ignari , che credevano di lottare per la patria e che dunque meritano lo stesso onore di chi combatté per un'Italia nuovamente libera (letteralmente ha detto che sarebbe uno sfregio alla sua coscienza –di brav'uomo aggiungo io- non menzionare tale ineluttabile verità morale). Poco importa se la Repubblica di Salò era uno stato fantoccio al servizio dell'invasore, l'importante è dimostrare che i valori Fascisti sono degni di una nuova valutazione, nascosti ovviamente sotto qualche altra forma. L'ardore militare dovrebbe soppiantare lo sdegno per il fine cui era piegato.

Il (mio) sindaco. (mio tra parentesi ad indicare la mera appartenenza geografica) invece ha rilanciato l'idea del Fascismo come male solo in funzione dell'adesione alle leggi razziali volute dallo scomodo amico teutonico. Il tutto assolvendo sostanzialmente il periodo anteriore al '38 ,come se la privazione della libertà , gli omicidi politici e l'avvilimento assoluto di un popolo fossero in fondo in fondo accettabili e ,dirò di più, sostanzialmente condivisibili, con buona pace del leader Gianfranco che definì il Fascismo, Male Assoluto (già suscitando ai tempi la contrarietà di molti).

Il paradosso di questa situazione è evidente; la sinistra ha dovuto ,nell'ultimo decennio, smarcarsi da un passato non più accettabile con l'evolversi dei tempi, e a costo di pianti , dinieghi, lacerazioni e scontri si è ripulita dalla falce e dal martello (lasciamo perdere che nel contempo ancora non sia riuscita a trovare uno straccio di valore o ideale fondante alternativo), accreditandosi con l'orribile epiteto di riformista, e nonostante questo deve ancora rinnegare il comunismo di cui è accusata ,come fosse un primigenio peccato dal quale sia impossibile mondarsi.

La Nuova Destra al contrario con il viaggio di Fini in Israele ha creduto di essere ormai libera da ogni peccato e sicura da ogni turbamento (per usare frasi cattoliche care ai fan del Dio Patria e Famiglia all'Amatriciana).

Con la condanna dell'Olocausto si son sentiti ormai puliti, le loro coscienze son tornate linde e nelle loro misere testoline l'amoralità e l'anticiviltà di ciò che proponevano è divenuta oggetto di rivalutazione ,dopo quel gesto non hanno più nulla di cui scusarsi e anzi si sentono in diritto di chiedere a gran voce la riabilitazione di quello che abbiamo demolito per poter costituire uno stato civile e democratico.

Non è più il Fascismo e la dittatura che ci è stata imposta il problema, è il comunismo la vera aberrazione culturale e morale italiana.

Dopo esser stati sdoganati dal Cavaliere hanno preteso di assurgere al ruolo di difensori dell'etica di Stato, senza considerare che i valori nei quali ancora credono, nonostante la loro facciata democratica , che con l'arroganza del potere si sta via via sfaldando, minino profondamente le fondamenta dello stato di diritto moderno e contemporaneo.

Questa arroganza, questo delirio antistorico è oggi realtà.

L'equidistanza è la cifra politica per tale disegno. Tutti hanno sbagliato, tutti erano nel giusto in egual misura. Non c'è giusto, non c'è sbagliato, solo coincidenze storiche. Dunque la memoria può essere alterata a piacimento. L'assurdo si completa con la proclamazione di una disgregazione nella memoria condivisa da curare tramite un becero revisionismo. Una missione che è passata attraverso l'istituzione del giorno del ricordo per i martiri delle foibe, chiesto a gran voce per meri fini politici, per avere una giornata di festa nazionale Fascista in cui attaccare nuovamente il comunismo e costringere la sinistra all'ennesima cosparsione di ceneri sul capo.

Scordatevi le mire umanitarie, ovvero ricordare delle povere vittime di un massacro aberrante. E' un concetto che non conoscono, semplicemente il 25 Aprile ricorda a tutti l'orrore del Fascismo ed è da sempre stato visto dalle nostre camicette nere come una giornata dei comunisti ( quanto senso dello stato! ), loro avevano bisogno della piccola commemorazione di parte per le piccole propagandette rivolte alla loro base "Camerati ora anche i rossi devono chiedere scusa", e nel frattempo nessuno di loro ha mai rinnegato alcunchè del loro atroce passato, la Sinistra si umilia per i crimini commessi in altre parti del mondo e non dai loro antenati politici, i fascetti moderni non si sentono in dovere di scusarsi per i crimini commessi dai loro nonni nel nostro stesso paese, anzi…ci si chiede di elogiarli quando hanno difeso una patria fittizia.

Se a questo aggiungiamo le altre componenti della Nuova Destra delle quali, una proclama la superiorità Padana e l'altra quella del capitale, ci rendiamo conto del perché questo paese stia perdendo ogni giorno che passa il benché minimo senso dell'unità e della collettività.

Come ho già scritto nutro per gli italiani un odio che finirà solo con me, ma non certo per le loro idee, ma per l'incapacità totale di un minimo grado di consapevolezza. Ribadisco, sarei il primo ad essere felice di avere una Destra accettabile in questo paese, almeno potrei smettere di votare una Sinistra senza anima e senza prospettive politico-culturali. Ma cosi come stanno i fatti per questo paese al confine tra la civiltà e il sottosviluppo le mie aspettative si deprimono sempre di più.

Anni fa ormai, si discuteva della "questione morale", di una diversità della Sinistra rispetto a quelli che erano i partiti governativi fondata soprattutto su un concetto diverso della gestione pubblica, una diversità non circoscritta all'assenza di ladri ,corruttori e sopraffattori, ma sostanziata da un agire pubblico che fosse libero dal mercimonio che la politica effettuava del potere dello stato, e dunque dalla lontananza dal clientelismo e dalla cappa di immobilità che questo sistema creava nell'Italia.

La fotografia del paese era sicuramente diversa da quella scattata nelle scorse elezioni, ma questo concetto di fondo, riadattato alle esigenze della nostra nazione nel nuovo millennio, rimane fondamentale per la nostra vita civile e ,in particolar modo, per una palingenesi del Partito Democratico. Il corpo sociale è mutato dai tempi di Berlinguer, e dunque anche la nostra analisi deve mutare. Questi ,difatti, sono i tempi in cui affrontare una "questione etica".

Una questione etica sviluppata sia dal punto di vista ideale (e filosofico) che da quello pratico. Che sappia dare al nuovo soggetto una identità vera, che sia al contempo innovativa per lo scenario politico italiano nel suo insieme, e rappresentativa dei sentimenti profondi di una parte politica ben definita, che affonda la sua storia in un passato pesantemente ideologico e che dunque non si può pensare di cancellare completamente dalla nostra memoria e ,in fondo, dai nostri sentimenti.

Il voto ha mostrato una destra capace di rappresentare delle pulsioni radicate in ampie fasce della cittadinanza, e capace di mobilitare il suo elettorato, a fronte di una proposta politica che seppur povera e profondamente deprecabile era comunque più identitaria della proposta del PD. La Destra è riuscita a rappresentare la sua funzione di parte preposta alla salvaguardia degli egoismi, il PD non è stato capace di fare lo stesso nella sua funzione di parte preposta alla salvaguardia degli interessi collettivi.

Non so se si possa parlare di fallace conduzione della campagna elettorale, non credo che il problema di fondo sia solo nella strategia attuata nella ricerca del voto, soprattutto in funzione del fatto che tale campagna elettorale è stata il chiaro riflesso di una impostazione generale del PD. Ci si è preoccupati troppo del volersi accreditare come il partito di tutti, si è spesa troppa energia nell'inutile sforzo di far coesistere istanze distanti e forse inconciliabili, perdendo in questo modo credibilità in vari strati dell'elettorato. Il PD nella sua Obamizzazione (fortemente voluta da Veltroni) è diventato cosi una facciata che parlava di riforme tout court e cambiamento senza che dietro di essa fosse rintracciabile un pensiero coerente o un ideale trascinante e fondante tale cambiamento. Io credo che non si possa credere nel cambiamento attuato tramite delle semplici ricette di governo, per un vero mutamento è necessaria alla base una nuova idea, una nuova Etica appunto.

Forse è difficile chiedere questo, ma è un passaggio inevitabile. La sinistra, e marcatamente il Partito Democratico, hanno il dovere di inaugurare una nuova stagione nella quale colmare il vuoto lasciato nella nostra parte politica dalla scomparsa delle ideologie e principalmente dalla sconfitta del marxismo.  Il nuovo millennio lo impone. L'ideologia sembra essere morta, e la sinistra ormai può qualificarsi tale solo trasformandosi in un soggetto portatore di istanze che superino la semplice gestione del potere e della cosa pubblica. In questo senso parliamo di Etica. Ad un primo livello il PD deve riappropriarsi il diritto e il dovere di occuparsi delle sperequazioni sociali, deve diventare cardine ideale del suo agire un pensiero fermo che abbia i suoi propri connotati e che sia ben riconoscibile, e in un mondo (ed un paese) sempre più avviato verso l'aumento della distanza tra la base e la cima della piramide sociale, la giusta battaglia a favore degli ultimi deve divenire tale ideale. L'Equità sociale deve essere il perno della nostra nuova Etica Politica. Bisogna avere il coraggio di opporsi nuovamente al capitalismo, soprattutto questo capitalismo, moderno, sfrenato e senza regole. Filosoficamente parlando dunque il nostro compito è quello di scrivere un nuovo manifesto politico su queste basi. Bisogna riconoscere le proprie provenienze e renderle la base per le nostre destinazioni. Bisogna avere il coraggio di ispirarsi ad un Etica di Giustizia Pura, che prescinda da una caratterizzazione ideologica, quasi un ritorno ad una politica Aristotelica. Non bisogna avere paura di lottare per cio che è incontrovertibilmente Giusto. La volontà di spingere il PD verso un appeal globale ha sortito l'effetto contrario, e non riuscendo a unire le diversità, ha reso il soggetto politico debole e senza radici. Non si può piacere a tutti, questo deve essere chiaro a tutti noi. Deve terminare questa corsa al rendersi gradevoli a chi per noi gradevole non è. E' necessario riacquistare fermezza. E' necessario riconquistare la nostra integrità morale anche a costo di lotte dure con gli altri soggetti politici dell'arco costituzionale.

Ma tale Etica non può essere confinata ad una dissertazione intellettuale, non può chiudersi nel recinto della ricerca teoretica, la Filosofia non ha solo funzione di analisi ma anche di valutazione e elaborazione di norme, e l'agire etico deve essere razionalmente argomentato.

Può sembrare difficile il trasportare questi concetti nell'arena politica oggettiva, ma la realtà evidenzia che è molto più facile realizzare questo aspetto (quello pratico) rispetto al primo (quello teoretico).

In un mondo moderno, ormai privo di ogni forma di riferimento intellettuale e totalmente dominato dal pensiero economico che determina ogni aspetto della nostra vita e della nostra organizzazione sociale, l'agire deve corrispondere al pensare.

 Immagino si voglia anche qualche proposta che sostanzi la proclamata necessità di ricette etiche; beh è molto più semplice di quanto possa credersi, e una priorità che dovrebbe avere il PD in questa ottica è l'aumento della tassazione sulle rendite finanziarie. Queste hanno una aliquota fiscale del 12,5% che si applica sugli interessi rivenienti da titoli di stato ed altre obbligazioni, buoni postali, nonché dai dividendi delle azioni e dai cosiddetti capital gain, cioè le plusvalenze, il guadagno in conto capitale, di tipo speculativo, scaturito dalla compravendita di titoli. Questa, attenzione non è una semplice questione erariale, non è un problema di gettito fiscale, non è una misura da attuare nella sola ottica del risanamento finanziario delle casse dello stato. Questa è prima di tutto una lotta di Etica della Giustizia Pura, è insopportabile e incontrovertibilmente sbagliato tassare maggiormente il lavoro che gli introiti di questo tipo, in primis perché contravviene alla logica scalare della tassazione, configurando un sistema che colpisce maggiormente delle modeste entrate da salario dipendente rispetto a guadagni milionari dovuti a semplici speculazioni finanziarie, e secondariamente perche innesca un corto circuito nel nostro sistema capitalistico, difatti la scarsa tassazione rende i possessori di capitali più disposti ad investire in titoli piuttosto che in industria concreta. Cosi facendo si favorisce lo sviluppo di una economia irreale basata su flussi di denaro senza struttura che depauperano la nostra ossatura strutturale, impoverendo il nostro sistema industriale e colpendo per primi gli stessi lavoratori. Si favoriscono i furbetti del quartierino e si affossa l'economia sostanziale di industria.

La lotta profonda per riaffermare la laicità dello stato, è un altro cardine di questo tipo di discorso, la sinistra e marcatamente il PD deve comprendere che non è più ammissibile che un partito della sinistra europea non sia libero dal timore di incorrere nelle ire del Vaticano, non è più sopportabile la connivenza e l'autocastrazione a fronte delle richieste papali. Questo è il ruolo dei conservatori, la sinistra deve liberarsi dalle scorie del papismo, persone come la Binetti non devono far parte di tale progetto politico, non c'è astio in queste mie parole, forse bisognerebbe comprendere che il pensiero politico che rappresenta ha altre case nel centro e nella destra.

La conclusione è dunque questa, bisogna tornare nelle fabbriche, non più con il Capitale di Marx, ma con la convinzione e la volontà di lottare per queste classi sociali semplicemente perche giusto e necessario, senza paura di scontrarsi con chi è naturalmente opposto agli interessi dei modesti e degli umili e della collettività in quanto tale.

Un paese in crisi, frutto di una società civile allo sbando. Questo è il vero risultato delle elezioni politiche appena concluse.

Milioni di italiani ancora una volta hanno preferito rifugiarsi in un'illusione piuttosto che cercare di capire la realtà che li circonda e cosa questa comporta. Un popolo che si è scoperto abituato ad una Democrazia Minore e che non pone più al centro della sua organizzazione civile valori che dovrebbero essere fondanti di un corpo sociale plurale e moderno.

La disillusione e lo sconforto per una classe politica elefantiaca e autoreferenziale hanno prodotto paura più che rivolta, concedendo ai gruppi che fanno leva sui più bassi istinti (e dunque sul potere persuasivo della stessa paura) una facile vittoria.

Il clima che aleggiava nel paese ha messo in evidenza, tramite questa tornata elettorale, i peggiori difetti e i più grandi limiti di questa nazione.

In Primis ha mostrato quanto ancora sia grande il gap di sentimento democratico che ci separa dal resto del mondo occidentale. Difatti la grande maggioranza dei nostri concittadini non ha dato assolutamente peso all'obnubilazione del normale regime democratico del nostro paese avvenuta nei cinque anni del precedente governo Berlusconi. Non ha creduto rilevanti il dominio dei Media, le epurazioni bulgare, le leggi ad personam per favorire se stesso e i suoi amici nei confronti di chi li indagava. Non hanno pesato i condoni edilizi e fiscali atti a rendere più semplici le furberie e le truffe ai danni dello Stato. A nulla son servite le acclarate connivenze mafiose, la solidarietà con pluripregiudicati, le condanne di Dell'Utri. Non è servito neanche l'evidente spirito antilegalitario del prossimo Premier, si è ritenuto normale che un cittadino candidato ad una tale carica riversasse fango su tutte le istituzioni democratiche a partire dalla magistratura. Anzi questo modo di agire ha risvegliato le simpatie dei più, permettendo a Berlusconi di distorcere nel sentire comune il rapporto con tali istituzioni, oggi infatti anche degli accusati per omicidio si rifugiano nel "processo politico"e chiedono di cambiare sede per legittimo sospetto sulla Corte Giudicante.

Non mi soffermo poi sui conflitti di interessi di un uomo che ha le mani pesantemente coinvolte in ogni parte produttiva del paese, dalle banche all'edilizia, dalle assicurazioni alle tv passando per i giornali e ogni altro ramo importante dell'economia nazionale. Ma questo avevamo gia capito che non ci interessava.

Il trauma che ho subito il 13 e 14 aprile non è dovuto alla vittoria della Destra, cosa che in un qualunque paese sarebbe normale e giusto accettare, ma al fatto che il paese si è dimostrato chiuso in se stesso, pronto ad essere affabulato, e che ha accettato certi comportamenti come normali e in fondo anche giusti, sono stato colpito dal fatto che ancora una volta l'Italia ha gridato ad alta voce di stimare come prime qualità la furbizia, la capacità di sfangarla e di poter dire "si…vi ho fregato tutti".

Abbiamo perso l'ennesima occasione di divenire un vero stato, siamo ancora legati a particolarismi e buffonerie, preferiamo un uomo che fa le corna nelle foto ufficiali, che viene preso a buffetti sulla testa dai colleghi europei, perchè alla fine almeno ci fa ridere. Ognuno è chiuso nei suoi bisogni e farebbe di tutto pur di ottenerli, preferibilmente a scapito degli altri. Un tempo Ludovico il Moro chiamava i Francesi ad invadere l'Italia per il suo tornaconto e contro gli altri principati, oggi Berlusconi vuole vendicare quell'affronto e caccia Air France da Alitalia per suo tornaconto elettorale e per un campanilismo che ricorda l'italia preunitaria, Malpensa e i voti della Lega valgono il tracollo del vettore di Bandiera.

E il problema è sempre questo, manca poco alla ricorrenza dei 150 anni dello stato italiano, ma ancora risentiamo della nostra storia particolaristica e di una nazione che ancora in fondo non si sente tale. Siamo prima di tutto Romani, Napoletani e Milanesi poi italiani, e questo è stato compreso dal nuovo premier, che ha fatto battaglie nordiste al nord e sudiste al sud, che si è alleato con le leghe di tutte le tipologie che ha fatto credere a tutti di essere parte del loro stesso campanile. Siamo una nazione che non da più peso alle idee alla cultura, ad un pensiero alternativo a quello corrente. Il futuro ci minaccia e noi pensiamo di fermarlo chiudendo le finestre, imprecando contro gli immigrati, e votando quattro figli delle montagne che propongono i dazi doganali. Il mondo va avanti, tutto circola, le merci, gli uomini, i capitali, le idee…e noi ci rifugiamo nelle vestigia del pensiero autarchico di matrice fascista, abbiamo formazioni politiche che esortano a comprare solo italiano, quando lo stesso significato di stato nazione è messo in discussione, e diviene sempre più evidente la necessità dell'Europa come patria. Siamo arretrati, antichi, un chiaro riflesso della gerontocrazia che governa silenziosamente questo paese. Scompare la sinistra, e in fin dei conti è giusto, non può resistere all'urto della modernità qualcosa di tenacemente legato a pensieri ottocenteschi, forse capiranno che questo è un altro secolo, un secolo in cui la lotta non può più essere ideologica. Deve essere Etica. Forse capirà che questa è l'unica battaglia che possa nuovamente qualificare un vero pensiero di "sinistra". E' questa l'unica forza propulsiva che possa dare credito ad un pensiero che renda attuale il vecchio concetto di proletariato, l'unico modo per combattere a favore degli ultimi è cercare di dar vita ad una nuova Etica.

Avevo iniziato questa mia digressione prima dei ballottaggi, mi ero fermato proprio al capoverso precedente ed è triste constatare come la seconda tornata elettorale abbia soltanto confermato cio di cui parlavo, specialmente il risultato della Capitale, la mia città. E' proprio qui che si sono evidenziati gli orrori dei vincenti e le povertà degli sconfitti. Ed è dai primi che voglio cominciare, dai vincenti, da chi in questo momento gongola felice di un risultato del quale non ha capito la pericolosità. Da quei poveri cristi aggrappati alle scale del Campidoglio con il braccio fascistamente teso, i tricolori al vento e le grida "Roma Libera!", quasi uno sfregio questo motto, in bocca a dei dementi che credono d'esser fascisti a pochi giorni dal 25 Aprile. Beh la vittoria di questa gente è la dimostrazione della nostra mediocrità, sono il chiaro esempio di un voto fatto a promesse irricevibili e impronunciabili. Loro ora pensano di liberarsi dei rumeni senza sapere che essendo ormai cittadini europei non potranno essere cacciati dal loro nuovo podestà. Credono davvero che il loro ducetto di quartiere potrà allontanare tutti i clandestini dalla città, senza avere la benche minima idea di cosa significhi, pensano forse che sarà lui a pagare i voli per i rimpatri….soprattutto ora che Alitalia declina verso l'inarrestabile fallimento. Sono davvero convinti che con la spranghetta magica i campi nomadi diverranno un ricordo. Giovani in volto e perennemente arcaici nella mente. Un voto sulla sicurezza si è detto, un voto paradossale aggiungo io, in quella che ovunque è considerata la metropoli più sicura e tranquilla del mondo, sono bastate due notizie di stupro al tg per rinfocolare vecchie tensioni…non è importante che nel mondo reale 8 stupri su 10 siano consumati tra le mura domestiche. Un voto paradossale confermo, considerando che la sicurezza è di certo un problema che deve e può essere gestito principalmente dal Ministero dell'Interno. Ma a loro basta cosi…basta credere che con un piccolo repubblichino tutto sarà più chiaro…manganellate a chi sbaglia….ma alla fine come al solito il risultato della politica della destra forcaiola sarà rivolto a quattro poveracci che finiranno incastrati….a loro non importa se i veri criminali, i colletti bianchi alla Tanzi e Cragnotti che mandano sul lastrico migliaia di persone ora saranno al potere…i crimini sul libro contabile sono troppo al di la della loro capacità cognitiva…è sicuramente un problema sociale più grave il marocchino che cerca di lavargli il vetro al semaforo.

Voglio riportare per intero il commento di Bossi alla vittoria di Alemanno, veramente credo che da solo basti a far comprendere quale assurda e grottesca visione della realtà abbiano questi signori, dice il Senatur "Roma era circondata da Campi Nomadi ed è da li che parte la droga per la città, ora finirà tutto"….eh gia il traffico internazionale di stupefacenti è notoriamente in mano ai nomadi del centroitalia…poveraccio…se non dovesse presto essere ministro della mia Repubblica mi farebbe solo pena.

Ma se la nostra Destra provinciale, bigotta e fascistoide fa paura, la nostra sinistra fa più schifo che spavento per parafrasare il signor G. E la gestione della campagna elettorale romana ha del paradossale. Mentre Veltroni si affannava a proclamare che era qui per portare il nuovo nel belpaese, a Roma si candidava Rutelli, un vero volto nuovo, una candidatura che ha fatto pensare ad una nomenklatura vecchio stampo capace solo di rigenerarsi e riprodursi a gettito continuo, una candidatura che ha fatto trapelare il senso di un sistema di potere inattaccabile, totalmente distante dalle persone e dedito alla sua continua perpetuazione. Un volto che a Roma aveva perso ogni appeal e che era detestato da quella parte di popolo della sinistra che vedeva in lui i vizi di una continua vicinanza e connivenza con le alte sfere vaticane, un personaggio che sembrava voler completare l'unico risultato ottenuto dal PD, la distruzione della sinistra radicale. Solo Rutelli poteva perdere 20 punti percentuali rispetto alle ultime comunali.

Ora parlano di riflessione seria, forse riusciranno a capire che per fortuna (o purtroppo) i loro elettori non sono come quelli del PDL, hanno generato un partito senza anima, senza idee, che si è affermato solo come portatore di istanze riformiste, ma che in realtà vuoto di una sua realtà ideologica non poteva rappresentare un bacino elettorale che nella sua esperienza storica era sempre stato fortemente ideologizzato, chiedevo fortemente di sentire un pensiero politicamente compiuto che non è mai arrivato…forse ora si spremeranno le meningi per trovarlo.

E nel frattempo? Saremo qui a vivere cinque anni duri, all'insegna del motto guzzantesco pronunciato dal fantastico Don Pizarro…"seee la televisione, tanto oggi affermo domani smentisco e tra cinque giorni se lo so dimenticato tutti." La sintesi perfetta del registro politico berlusconiano.

Io intanto, mi sto informando sul diritto d'asilo nei paesi europei; ho voglia di un gesto dimostrativo, voglio ufficialmente e legalmente chiedere asilo politico ai paesi più civili del nostro continente….e credo anche di avere buone chance di ottenerlo…non si sa mai.