|
Eiszeit: Gleichschaltung der Medien. - In Kopenhagen soll unter Führung von Deutschland eine neue
Weltordnung etabliert werden. Vorgeschobener Grund: Angebliche
Erwärmung der Erde durch Mensch-gemachtes CO2.
Von Hartmut Bachmann
„Die Medien“ sind die Organisationen, die den Bürger über das
nationale und / oder auch internationale, also das weltweite Geschehen,
informieren.
Zu ihnen zählen die zwei Stimmengewaltigen: Das Fernsehen und die so
genannte „Freie Presse“. Über allem schwebt die Staatshierarchie. Sie
etablierte sich, um – dem Grundgesetz folgend – zum Wohle des Volkes zu
agieren. Da sie, die Staatshierarchie die Macht dazu hat, kann sie von
Fall zu Fall darüber entscheiden, was zum Wohle des Volkes ist.
Zur Verbesserung des Verdauens von Nachrichten durch den Bürger
können diese, die Nachrichten, durch die Lieferanten „nachgebessert“
werden. Das Volk fühlt mit den Medien mit und weiß deshalb längst, und
verkündet dieses Wissen durch seinen Mund, den Volksmund: “Schlechte
Nachrichten sind gute Nachrichten.“ Schlechte Nachrichten gibt es nun
seit Jahren z.B. über das Klima. Es wird wärmer. Immer wärmer. Schuld
sei CO2, das die Menschen produzieren.
Es bestehe ein Abhängigkeitsverhältnis zwischen Mensch-gemachtem CO2
und Erwärmung der Erdatmosphäre: Je mehr CO2 in der Luft, desto wärmer.
So verkünden es die Medien. Unisono. Getrieben von der „political
correctness“ und ihrem Drang mittels Panikmache viel Umsatz und Gewinn
zu erzielen. Man ist geschäftstüchtig und schlägt 2 fette Fliegen mit
einer Klappe: Angst schüren, entsprechend der „political correctness“,
also gleichgeschaltet, wie unter Goebbels, und dann abkassieren. Alles
zum Wohle des Volkes.
Es soll sich niemand der gesamten deutschen Journaille aus dem
Fenster lehnen und versuchen, Begründungen dafür zu finden, dass es
seit Wochen – kurz vor Kopenhagen – unmöglich war, die Wahrheit übers
Klima zu publizieren und mal einen fetten Aufmacher auf Seite 1 zu der
Tatsache zu platzieren, dass es
dem Klima gefallen hat, seit ca. 10 Jahren auf Erden nicht mehr
wärmer zu werden, sondern dass es kälter wird, und dass damit alle
propagandistischen Bemühungen des Kampfes gegen Klimaerwärmung beendet
werden müssten, denn sie existieren nur noch als Angstmacher, sich vor Wochen bereits ereignete, dass beim CRU-Klima-Zentrum in England eingebrochen
wurde und als Ergebnis die E-Mail-Konversation der berühmtesten so
genannten Klimaforscher deutscher, englischer und amerikanischer
Provenienz dekuvrierte, dass sie, diese honorigen Professoren die
Tatsache, dass sich die Erde nicht erwärmt, sondern bereits seit Jahren
abkühlt, durch Fälschungen der Klimadaten verschleierten, die Medien kein Gefallen daran finden konnten, dass das Volk der
Schweizer kürzlich so abstimmte, wie man das als demokratisch
bezeichnen kann. Sie, die Medien, konnten also kein Gefallen an
demokratischen Rechten des Volkes finden. Nirgendwo war ein BRAVO im
deutschen Blätterwald zu finden.
Punkt 1-3 sind zu definieren. Lassen Sie uns eine Bezeichnung
finden, aus welchen wahrscheinlichen Fakten die Tatsache herrührt, dass
die deutsche Presse, incl. ihrer Verwandtschaft vom Fernsehen, sich zur
optischen und akustischen Beeinflussung der Bürger, unter Eliminierung
einer wahrheitsgetreuen Information, entschlossen hat, die Bürger im
Sinne der „political correctness“, heißt per Vorgaben durch den Staat,
einseitig und damit falsch zu informieren. Bewusst unterlassene
Berichterstattung ist identisch mit fehlerhafter, mit falscher
Berichterstattung.
Da sie (fast) uniform vonstattenging, muss sie gesteuert worden
sein. Unter Hitler nannte man dies „Gleichschaltung“. Das 1.
Gleichschaltungsgesetz vom 31.03.1933 hatte (nach Wikipedia)
folgendes Ziel: Absolute Kontrolle über das Individuum und strickte
Koordination über alle Aspekte der Gesellschaft und
(gesellschaftlichen) Verkehr. Was derzeit von den Medien bezüglich
Berichterstattung zu den o.a. 3 Punkten zu beanstanden ist, ist die
Wiederholung dessen, was zu Beginn der Hitler-Diktatur als Programm
exerziert wurde:
„Ein Ziel (1933) dieser Politik war es, den
Individualismus dadurch auszuschalten, dass Jedermann durch Nötigung
zum Befolgen einer bestimmten Doktrin und Art des Denkens gepresst
wurde, um so viele Aspekte des Lebens wie möglich für eine griffige
Staatsordnung zu regeln.“
Nachdem bereits vom 08. – 10. Juno 2009 in Essen die beiden
entscheidenden (staatlichen) deutschen Klima-Institute zu einem Konvent
geladen hatten, nähert man sich offensichtlich mittels ernsthafter
Bemühungen, Deutschland wieder in eine Diktatur zu überführen, der Zielgeraden (wie gehabt). Zentrales Thema in Essen:
How can democracy cope with this climate Stress?
Zu Deutsch: Wie kann die Demokratie mit der Klima-Belastung fertig werden?
Dazu weiter in der Einladung nach Essen:
Democratic regimes are not well prepared for the level
of participation that is required: Can free democratic societies cope
with the effects of grave changes in the global climate, or might
authoritarien regimes possibly be better placed to enforce the
necessary measures?
Zu Deutsch: Demokratische Regime sind nicht gut vorbereitet für das
Niveau der Teilnahme, welche gefordert ist. Können freie demokratische
Gesellschaften fertig werden mit den Ergebnissen von gravierendem
Wechsel im globalen Klima, oder wären autoritäre Regime möglicherweise
besser platziert, um die notwendigen Maßnahmen zu erzwingen?
In Kopenhagen soll unter Führung von Deutschland eine neue
Weltordnung etabliert werden. Vorgeschobener Grund: Angebliche
Erwärmung der Erde durch Mensch-gemachtes CO2. Zur Akzeptanz einer
neuen Diktatur und zur Stabilisierung der Ziele der neuen Ideologie
muss ein gemeinsamer Feind gefunden werden, den es zu bekämpfen gilt.
Unter Hitler waren dies die Juden. Nunmehr ist es CO2. Aber, es wird
nicht bei CO2 bleiben, denn schon sind die so genannten „Klimaleugner“,
also die wirklichen Klimarealisten, die auf Wahrheit zum Thema
Klimaerwärmung dringen, die anvisierten Feinde.
Wenn die Medien sich weiter hinter der „political correctness“
verschanzen, anstatt objektiv und wahrheitsgemäß die Aufgabe zur
neutralen Berichterstattung für das Volk wahrzunehmen, werden wir in
Kürze den Einstieg in eine den Deutschen offensichtlich lieb gewordene
Staatsform rekapitulieren können.
Die neue Ideologie „Klimaerwärmung“ wird uns eingehämmert,
unabhängig davon, dass es tatsächlich seit ca. 10 Jahren auf Erden
kälter wird. Wie denn das? Es muss unter allen Umständen, auch unter
Einsatz aller technischen Mittel der Medien, wärmer werden. Egal, ob es
tatsächlich kälter wird.
Das Gegenteil, die Wahrheit, darf nicht verkündet werden. Wenn es
nämlich kälter wird und das Volk bekommt davon Wind, dann kann man –
die Hierarchie – den politischen Plan zur Etablierung einer neuen
Weltordnung nicht durchführen. Das Weiterleben des bankrotten Staates
kann nur dann funktionieren, wenn der Staat, mit Hilfe seiner Medien,
anordnet, dass es immer wärmer wird. Wegen CO2. Und deswegen müssen
immer mehr neue Gesetze gegen CO2 erlassen werden, für deren Erfüllung
der Bürger viel, sehr viel Geld bezahlen soll und wird, wie im letzten
Absatz des heutigen Beitrages zur Situation des Staates bewiesen.
Wer könnte den Kampf gegen den Wahnsinn mit der Klimaideologie, den
Kampf gegen die fanatischen Ideologen aufnehmen? Wer könnte das
Verhängnis bremsen? Ja, wer wohl? Nur die Medien. Stattdessen machen
sie sich gemein mit dem Volksschädling CO2 und den Klimafanatikern, die
bereits an die SA-Kohorten der 30-er Jahre erinnern, und an der
langsamen Zerstörung des Wirtschaftsstandortes Deutschland arbeiten.
Keine mediale Opposition ist dazu erlaubt. Alles ist
„gleichgeschaltet“. Wie zu Zeiten von Goebbels. Wer sich skeptisch zur
Mär von der Weltklimakatastrophe äußert, wird als „Klimaleugner“
gebrandmarkt. Zur Stellungnahme zu den Fakten wird er nicht zugelassen.
Dafür wird ihm kein „Auftritt“ geboten. Nicht in Deutschland. Der
Wahnsinn hat Methode. Wie ist das möglich, wie kommt das? Die
Klimainstitutionen, die uns mit ihren Schauergeschichten berieseln,
sind alle in Staatshand, über das Bundesumweltministerium, die
Landesklimaämter, die Stadtklimaämter usw. Alles ist in Staatshand.
Opposition? Wie denn? Wer die Medien unter seiner Kontrolle hat, der
setzt den Willen der Staatshierarchie durch, was und wie berichtet
wird. Das wissen selbst die Revolutionäre von Mittelamerika, die immer
zuerst die Medien und die Waffenlager besetzen und anschließend diese
mit ihren Nachrichten füttern. Die Weisheit echter und selbsternannter
Klimawissenschaftler, beruht in der Lieferung gefälschter
Temperaturkurven an das IPCC, und den Weltklimarat, wie wir nun seit ca. 3 Wochen wissen.
Seitdem die Fälschungen der Temperaturkurven ans Tageslicht kamen,
die das englische CRU-Institut an den Weltklimarat lieferte, sollte
eigentlich die gesamte ums CO2 entstandene und fabrizierte Klimapanik
beendet, gelöscht, verschwunden sein. Ist sie aber nicht. Weshalb wohl?
Sind einflussreiche Entscheider für die Drehrichtung der Erdachse
dabei, dem lieben Gott zuliebe, sein Gebot „Liebe Deinen Nächsten“
umzusetzen? Glauben Sie doch an so was nicht.
Wo so lange, mit solchem Aufwand, mit solch einer Energie versucht
wird, etwas dermaßen stark Gefälschtes durchzusetzen, kann es sich nur
um extrem hohe Geldbeträge, ums GOLDENE KALB handeln.
Der Beweis, dass ein Abhängigkeitsverhältnis des Verschuldungsgrades
der Unterzeichnerstaaten von Kyoto mit dem zunehmenden Einsatz ihrer
jeweiligen Klimakatastrophentrompeter in Verbindung steht, ist nicht
mehr zu übersehen und zu überhören. Beides läuft parallel: Der
Verschuldungsgrad der Unterzeichner von Kyoto und die Inanspruchnahme
der Medien für die Installation neuer Gesetze zum verbalen Kampf gegen
CO2, und damit zu massiven Geldeingängen, marschieren im Gleichschritt.
Es ist ein Unterschied, ob die Informanten der Bürger mittels ihrer
Informationsinstitute, die größten Teils noch ihnen, den Bürgern
gehören, freiwillig oder unfreiwillig das berichten, was eine
Staatshierarchie anordnet oder zulässt. Das Ergebnis ist das gleiche:
Wo sich der Staat in die Berichterstattung für die Bürger einmischt,
wird zwangsläufig die „anrüchige political correctness“ verkündet. In
einer Demokratie sollte dies unmöglich sein.
In Deutschland ist dies ein Akt gegen die freie Meinungsäußerung?
Ist Deutschland überhaupt noch eine Demokratie? Kommt drauf an, was man
unter Demokratie verstehen will.
Es kann kein Zufall sein, dass die stets sensationshungrigen Medien,
welche die Klimakatastrophe hätscheln und pflegen, damit sie ja nicht
stirbt, die Sensation total überhört und übersehen haben, dass Mitte
November in den E-Mail Verkehr des britischen CRU-Institutes
eingebrochen wurde, und 1000e von erbeuteten Dokumenten beweisen, dass
die vom CRU ans IPCC gelieferten Klimadaten Mensch-gemacht gefälscht
wurden, um steigende Welttemperaturen anstatt definitiv fallender Werte
für die Veröffentlichung zu produzieren.
Wie war das Echo der Medien? Entweder mager, reduzierend oder
empört, da die entsprechenden Beweise für die Klimafälschungen geklaut
waren.
Wdh.: Bei der Behandlung des Themas Klima lügen die Medien wie
gedruckt. Und das im Gleichschritt, im Einklang. Da werden die
Wasserdampf abgebenden Kühltürme von Kraftwerken und Fabriken gegen den
Sonnenuntergang fotografiert und mit orange-bräunlicher Färbung
verschönt, um die Giftigkeit und den CO2-Gehalt während der parallelen
verbalen Berichterstattung zu verbessern.
Da wird immer wieder von den sterbenden Eisbären in Grönland und dem
Nordpol berichtet, obwohl die Zählungen in Grönland das Gegenteil davon
beweisen. Da werden Leute, die mit Klima während ihres Berufslebens nie
was am Hut hatten, zu Klimawissenschaftlern befördert, wie z.B. die
Beförderung von Sir Nicholas Stern zum Klimawissenschaftler durch das Handelsblatt
(08.12.09. S. 12), obwohl dieser Stern nie am Himmel der
Naturwissenschaften glänzen konnte, denn er ist Zeit seines
Berufslebens ein Ökonom gewesen. So wird gelogen, dass sich die Balken
biegen.
Wo sind die Ergebnisse, die das Handelsblatt durch seine besonders
eifrige Klima-Mannschaft hätte liefern können, mittels Eruierung der
Frage, die seit Jahren fällig ist: Wieviel Millionen Tonnen Erdöl oder
Erdgas könnten weltweit p.a. zum Heizen von Behausungen der Menschen
gespart werden, wenn es 1, 2, 3 oder 4 Grad wärmer wird auf Erden?
Dieser wichtigen Frage wird nicht nachgegangen; stattdessen aalt man
sich in der Verbreitung von Klimaschauermärchen.
Seit Jahrzehnten gibt es in Deutschland einen Presserat. Lassen Sie
uns keine Zeit verschwenden, zu eruieren, wozu er gedacht war, was er
tun sollte und was nicht. Diese Aufgabenstellung liegt Jahrzehnte
zurück. Die Zeiten ändern sich. Weshalb nicht auch Aufgabenstellungen.
So muss selbstverständlich, immer unter Betrachtung der Hauptaufgabe
einer Staatshierarchie, nämlich „zum Wohl des Volkes“ zu agieren,
festgelegt werden, was das Wohl des Volkes ist. Was das Wohl des Volkes
ist, wird ihm, dem Volke – je nach Gutdünken der Hierarchie – dann über
die Medien verordnet.
Wenn also der Deutsche Presserat nicht auf die Barrikaden geht, da
definitiv nur ein Einheits-Meldungsbrei das Volk überschwemmt, nämlich
die Falschmeldung, dass die Erdatmosphäre durch CO2-vergiftet wird und
deswegen eine Erderwärmungs-Klimakatastrophe unmittelbar vor der Tür
steht, dann kann dieses nur bedeuten, dass die „Gleichschaltung“ der
Medien bereits staatlich angeordnet wurde. Dabei wird die Information
der Bürger immer absurder und peinlicher.
Beispiel: Wenn Herr Klöppel von RTL am 10.12.2009 in den 18:45 Uhr
Nachrichten Millionen von Zuschauern darüber orientiert, dass die
Verwendung einer „Elektrischen Zahnbürste“ zum CO2-Anstieg und somit
zur Vergiftung der Atmosphäre und dadurch zur Klimakatastrophe
beiträgt, und deswegen (unter zahlreichen anderen Sachen) nicht mehr
benutzt werden sollte, so lässt das nur einen Schluss zu:
Die durch 40-jährige permanente und nie endende staatlich geduldete
oder geförderte Schulreformen erzielte Verblödung des Volkes der
Dichter und Denker ist nunmehr, Gott lob, bereits soweit
fortgeschritten, dass man den Menschen die Akzeptanz solch einer
bescheuerten „Zahnbürsten-Saga“ zumuten kann. Denn: Menschen, die der
Ansicht sind, dass Siemens der Name eines Philosophen ist, Prag und
Stockholm deutsche Städte sind, die BRD eine konstitutionelle Monarchie
ist, Erich Honecker westdeutscher Staatschef und Napoleon und Stalin
deutsche Staatsmänner sind, der wird wahrscheinlich auch glauben, dass
die Temperatur auf Erden immer höher wird, dank CO2.
Finale dieses Berichtes:
Da die Medien also alle gleiche Falsch-Meldungen (Atmosphäre erwärme
sich ständig, obwohl sie sich seit 11 Jahren abkühlt) abgeben, sind sie
definitiv gleichgeschaltet. Durch wen, ist zunächst sekundär. Da die
Goebbel´sche Gleichschaltung der Medien ja in unserem Lande bereits vor
über 70 Jahren stattfand und hier bereits funktionierte, warum nicht
auf Altbekanntes, Bewährtes zurückgreifen?
Insofern könnte der „Deutsche Presserat“ möglicherweise nichts
weiter als ein Enkelkind des Goebbelsschen Propagandaministeriums sein.
Oder wie hat man das zu interpretieren?
Zu Anfang dieses Berichtes wurden 3 Punkte über genormte
Berichterstattung der Medien in Deutschland beschrieben. Aus der
einheitlichen Bewertung dieser 3 Punkte zu evidenten Fragen des
Deutschen Volkes (Klima und Demokratie), muss angenommen werden, dass
die Medien sich – aus welchen Gründen auch immer – von der im
Grundgesetz formulierten (garantierten???) freien Berichterstattung
verabschiedet haben. Dieses Mal allerdings freiwillig.
(Noch geheim gehaltenes) Ziel unserer Regierung ist die
De-Industrialisierung Deutschlands und die Umerziehung des Volkes im
Sinne einer neuen Ideologie. Der diesmalige Feind (jede Ideologie
benötigt ein Feindbild) ist nicht mehr ein anderes Volk, wie vor 70
Jahren, sondern ein vom Allmächtigen fixiertes Phänomen der Erde,
nämlich, dass sich diese in unkontrollierbaren Intervallen erwärmt und
abkühlt.
Ich kann es mir nicht verkneifen, zum Ende dieses Berichtes
daraufhin zu weisen, dass Deutschland immer noch unter der für alle
Zeiten fixierten „Kollektivschuld“ der Ergebnisse der Hitler-Diktatur
leidet. Diese wurde möglich, durch eine in Deutschland geborene und
hier praktizierte Ideologie. Noch sind die Folgen dieser Ideologie
nicht abgearbeitet. Ob dies jemals der Fall sein wird, ist unbekannt.
Bislang war noch keine deutliche und einflussreiche Stimme zu
vernehmen, die sich laut und deutlich dazu äußerte, dass die jetzt von
Staats wegen verkündete und praktizierte neue Ideologie, verheerende
Folgen für Deutschland haben könne. Eben genau die gleichen, wie
diejenigen der beiden Vorgänger, des Kommunismus und des
Nationalsozialismus.
|