O intrebare arzatoare ma macina de ceva timp. Sunt de ceva vreme, ca orice roman, martora bataliei penibile dintre presedinte, premier si partidele de opozitie. Deja mi-e scarba de intreg scandalul, mai ales ca din cauza serviciului meu a trebuit sa il urmaresc pas cu pas. Dar nu despre scandal vreau sa vorbesc. Ma rog, nu despre intreg scandalul.
Intrebarea mea este legata de interventiile in direct, la diferite emisiuni, a domnului Basescu. A intrevenit la Gadea, pe Antena3, a intervenit la Turcescu pe Realitatea TV, a intervenit la Liviu Mihaiu pe TVR 1. Singura diferenta este ca la ultima interventie a mai resusit sa declanseze si un scandal.
Ca student la comunicare si relatii publice nu pot sa nu ma intreb cat de regizate sunt aceste interventii. Exista o strategie de comunicare in spatele acestor actiuni??? Sincera sa fiu, mi-l pot inchipui foarte bine pe Basescu zapand in fata televizorului, joi seara, in halat si pijama dungata, si auzind ca se vorbesre despre el, hotarand sa sune si sa spuna si el doua vorbe la televizor.
Bineinteles, ca aceste interventii au o strategie in spate si bineniteles ca specialistii in comunicare cu care lucreaza presedintele isi dau probabil silinta sa creeze un gen de comunicare pentru presonajul Basescu care sa se potriveasca cu personalitatea sa vulcanica si imprevizibila. Pentru un presedinte ca el trebuie, intr-adevar creata o stretegie de comunicare care sa se bazae pe ideea de spontaneitate si autenticitate pe care a mizat presedintele pana acum. Problema este ca publicul este bulversat: aceste scene sunt atat de bine integrate in comportamentul presedintelui incat par sa nu mai aiba nicio gandire in spate. Pe mine aproape ca au reusit sa ma pacaleasca. Probabil ca nici presedintele nu este prea cooperenat si ca nu urmareste scnerariul propus si nici sugestiile specialistilor. Probabil ca "se lasa dus de val" si spune absolut tot ce ii trece prin cap.
Aceasta noua metoda impusa de presedinte, "interventa in direct", este atat de autentica incat devine prea autentica. Nu mai pare nici mascata, nici regizata, nici planificata. Nu este nici protocolara si nici oficiala. Poate ca aduce presedintele mai apropae de popor, pentru ca acesta arata ca este implicat, ca interactioneaza, ca "suna la telefonul telespectatorului" si doar astfel isi face vocea auzita. Poate ca este un mod spectaculos de a iti face auzita vocea, poate ca face audienta si poate ca i se potriveste presedinteleui nostru ca o manusa. Dar totusi eu sunt de parere ca, tragand linie, preseintele are mai mult de pierdut. Interventiile sale nu se potrivesc cu statutul sau de presedinte, par sa fie un gen de inisitenta enervanta, o invadare a unui spatiu care nu ii era alocat. Apoi, chiar daca au fost gandite asa, par neprofesioniste si poporul pare nemultumit de acest fapt. In plus, presedintele tinde sa isi piarda cumpatul si sa nu se poata comtrola intotdeauna, si acest lucru iara nemultumeste electoratul si mai mult.
Postul de televiziune la care lucrez, Realitatea TV, a lansat un apel catre pemier si presedinte: o scriosare deschisa prin care ii invita la dialog, intr-un cadru mai uzual si mai organizat, o dezbatere televizata. Bineinteles ca goana dupa audienta era mascata prin mijloacele specifiice relatiilor publice: prin referirea la inalte valori morale si responsabilitati civice pe care televiziunea trebuie sa le indeplineasca. O manevra ieftina si transparenta de relatii publice, dar asta e!!Mai ales ultimul paragraf m-a scos din minti...Chiar va rog sa aruncati un ochi si sa imi spuneti ce credeti. Departamentul de comuincare a premierului nu a pierdut timpul si a raspunsdestul de curand, spunand ca este de acord ca intre cele doua institutii este nevoie de comuinicare, dar nu prin mass/media ci pe cale oficiala. Ok,..mi s-a parut destul de fair raspunsul lui. Chiar daca Realitatea a cam inghitit in sec...
De la presedintele nostru dornic de comunicare insa ....pauza!! Niciun sunet, niciun raspuns. Si atunci, noi ce sa mai credem? I se ofera sansa unei dezbateri serioase, unui cadru de comuicare organizat iar dansul nici macar nu se oboseste sa refuze. Prefera interventiile ad-hoc si certurile in direct cu premierul, in detrimentul unei posibilitati de a comuinca civilizat. In momentul cand nu ne-a raspuns nimic mi-a devenit extrem de clar ca planul de comuicare a lui Basescu este extrem de bine pus la punct, ca presedintele il urmeaza totusi si ca interventiile sale sunt un punct foarte important din strategia de comuicare. Nu il acuz pe Basescu de nimic. Erau niste framantari interioare ale mele pur si simplu. Mie imi place Basescu. L-am votat si il voi mai vota. Dar cred totusi ca ar putea uneori sa fie mai civilizat si mai ...prezintential. Nu de alta, dar poporul roman incepe sa isi piarda respectul pentru institutiile care reprezinta putere...Nu am sprijinit demersul Realitatea de a adresa aceasta scrisoare, dar consider ca ar fi oferit totusi un cadru de discutie civilizat, si ne-ar mai fi scapat de biletele, sms-uri si jigniri la telefonul telespectatorului. Atat.