Possibly the largest protest took place in New York City where a huge rally in Times Square stretched from 42nd Street south to 36th Street, along 7th Ave. Buses came from throughout the region. Crowd estimates ranged from 25,000 and 30,000. Just before the demonstration started the announcement of the Israeli invasion came over the news wires. An angry march through midtown Manhattan, shut down 42nd St, stalled mid-town traffic and ended at the Israeli Mission to the U.N. At the closing rally, the crowd stretched from 48th to 42nd Street, along 2nd Ave.

While much of the U.S. national media limited their coverage of world wide protests to Europe and the Middle East, the size of the New York protest clearly equaled or surpassed other protests. Ty Chandler, reporting at the scene of the protest for New York 1 TV, stated on camera near the Israeli Consulate "This massive crowd is still making its way up 2nd Ave., and you can see the anger and frustration on their face, this crowd is huge, it goes for blocks."

In Boston, about 1500 people took to the streets to protest the US/Israeli Genocide in Gaza. Chanting "Free, Free Palestine", "From the River to the Sea, Palestine will Free", "We Support the Resistance" the demonstrators marched through main shopping area of downtown Boston, stopping at the US Military Recruiters and the Israeli Consulate for mini rallies. The demonstration, called by an ad-hoc coalition formed to protest the US/Israeli massacres in Gaza, was led by a militant contingent of Palestinian youth.

In Atlanta, hundreds turned out for a protest in front of CNN, with 2 black caskets draped with Palestinian flags, and more than 100 signs with the names of people who have died in the assault.

More than 500 marched in Charlotte, North Carolina, where protesters, with Palestinian & Muslim youth at the forefront, took over downtown Charlotte with a sea of Palestinian flags & energetic chants.

Around 1,000 people stretched across the steps in front of Philadelphia's City Hall for a rally targeting U.S. funding for the Israeli war against the Palestinian people in Gaza. The crowd predominantly Palestinians, youthful, and militant.
Chants targeted the terrorist nature of Israel's bombing in Gaza. Speakers linked budget cuts in Philadelphia that will close 11 libraries to U.S. funding of Israeli bombs being dropped on elementary schools. Passing motorists honked in support.

Behind a lead banner that read "War is Terrorism with a Bigger Budget - Stop U.S.-Israeli War on Palestinians" demonstrators marched through the Center City shopping area to the Federal Building and FOX News, stopping for occasional mini-rallies to explain what the protest was about to people who gathered to listen along the way.

At least 10,000 people gathered at Toronto's Yonge-Dundas Square to protest against Israel's recent assault on Gaza. Protesters then marched through the streets of Toronto to the Israeli Consulate and the United States Embassy.

Thousands took to the streets in London, Paris, Berlin, Rome, Athens and several Asian cities, following similar events in parts of the Muslim world on Friday. In London, protesters, including former mayor Ken Livingstone, marched to Trafalgar Square, chanting, "Free, free Palestine" and "Israel terrorists!" Many stopped at Downing Street, the Prime Minister's residence, to throw shoes at the gates, following the example of the Iraqi journalist who threw his shoes at President Bush last month.

As these marches were taking place, the media announced that the Israeli military had begun a massive ground invasion of Gaza. This invasion follows a week of continuous bombing that has killed at least 453 Palestinians and wounded more than 2,000. According to the U.N., at more than one quarter of those killed in the current conflict have been civilians.

The situation of the 1.5 million Palestinians crammed into the Gaza Strip - one of the most densely populated areas on the planet - grows more desperate. Humanitarian agencies warned that water, food and medical supplies were running short. And now the people of Gaza are facing a brutal and merciless attack by infantry, artillery, and tanks.

Source: http://www.indymedia.be/en/node/31186

Atikel & Interview: Habib Reffas

In 2004 haalden Georges Debunne, Jef Sleeckx en Lode Van Outrive 15.000 handtekeningen op voor hun verzoekschrift met de vraag voor een Vlaams referendum over de Europese Grondwet. De campagne 'Onze Zeg/Notre Mot à Dire' is een vervolg op het initiatief en roept op tot mobilisatie. Maar waarom is het streven naar een referendum inzake het Verdrag van Lissabon van belang? Natan Hertogen legt het ons uit.

Wat is de doelstelling van 'Onze Zeg/Notre Mot A Dire'?

Het Verdrag van Lissabon is voor 95% hetzelfde als de Europese Grondwet. Reden genoeg dus om bij de eis van een referendum te blijven. De ondertekenaars van deze nieuwe oproep willen dat de Belgische burgers hun zeg kunnen hebben over deze nieuwe Europese staatshervorming.
Toen bleek dat hier geen gehoor aan gegeven werd, zijn we met de initiatiefnemers de ratificatie op de voet blijven volgen. Onze doelstelling, breed genomen, is bij te dragen tot een open en eerlijk publiek debat rond Europa. In ons land blijft dat teveel achterwege. Nochtans is de EU bijzonder belangrijk in het dagelijks leven van ons allemaal.'

Waarom is een referendum zo belangrijk aangezien het verdrag goedgekeurd moet worden door democratisch verkozen vertegenwoordigers?

Voorstanders van het Verdrag van Lissabon klagen wel eens over het gebrek aan betrokkenheid van de doorsnee Europeaan bij het Europese project. Veel politici en academici hebben het trouwens openlijk over het democratisch tekort van de Europese instellingen. Het Franse referendum over de Europese Grondwet vinden we nu juist een schoolvoorbeeld van hoe je hier iets aan kan doen.

Maandenlang hebben honderdduizenden Fransen (en later de Nederlanders en de Ieren) zich beziggehouden met het Europese vraagstuk. Zo’n stevig maatschappelijk debat moet niet geromantiseerd worden, maar we mogen er zeker van zijn dat het aantal Fransen, Nederlanders en Ieren met een gezond inzicht in, en een uitgesproken en beargumenteerde mening over Europa exponentieel is toegenomen. Zo een verrijking voor de democratie wensen wij onze eigen politici ook toe. Bij de komende verkiezingen zullen een merendeel van de Fransen, Nederlanders en Ieren perfect weten waar de Europese kandidaten voor staan.

Ten tijde van de Europese Grondwet kregen we nogal eens het verwijt dat we met ons verzoekschrift voor een referendum de representatieve democratie wilden ondergraven. Sommige sociaal-democratische verkozenen waren daar keihard in. Die kritiek was en is onterecht.

Wanneer we met Onze Zeg sinds een jaar een referendum vragen over het Verdrag van Lissabon, doen we dat niet omdat we ons parlement willen afvoeren. De basisisvraag is voor ons steeds dezelfde: “Welk Europa willen we en hoe kan je dat bereiken”.

Je moet weten dat het Verdrag van Lissabon een rechtstreekse invloed zal hebben op meer dan 80% procent van onze wetgeving. De discussie over deze Europese 'staatshervorming' is voor de Belgische bevolking dus de meest fundamentele van de laatste twintig jaar. Een eventuele splitsing van BHV zal véél minder invloed hebben op het dagelijkse leven van de inwoners van Brussel, Halle en Vilvoorde dan het Verdrag van Lissabon op gans België. Als Europa zo belangrijk is geworden, wordt het tijd dat iedereen daarover zijn of haar zeg kan doen.

Aangezien in ons land de meeste mensen bitterweinig afweten over de EU lijkt een referendum de meest efficiënte en kwalitatieve manier om een democratisch en inhoudelijk debat te organiseren. Het enige wat onze politici moeten aanvaarden is dat je van een open en eerlijk maatschappelijk debat niet de uitslag kan regelen. Daar wringt natuurlijk het schoentje.

Over het Vedrag van Lissabon is letterlijk gezegd dat het 95% hetzelfde is als de verworpen Europese Grondwet. Het enige wat echt verschilt, is dat het onleesbaar opgesteld is om de publieke opinie te omzeilen (verklaringen van Giscard d'Estaing en Karel De Gucht). Frankrijk en Nederland werden afgeraden nog eens een referendum te organiseren, omdat men zeker wist dat de parlementen wél zonder problemen zouden ratificeren. Nu Ierland 'neen' gezegd heeft, zitten de Europese leiders te wachten tot de peilingen weer overhellen naar 'ja' om het verdrag nog eens voor te leggen. Dat is trouwens een truukje dat al met succes toegepast is in Ierland (met het Verdrag van Nice) en Denemarken (met het Verdrag van Maastricht). Ik vind dat allemaal toch heel erg raar. Het debat opentrekken met zinnige en democratische middelen, zoals een referendum, lijkt ons het beste antwoord hierop.

Dus klagen voorstanders van het Verdrag van Lissabon over het gebrek aan betrokkenheid van de doorsnee Europeaan bij het Europese project en worden tegelijkertijd referenda, die juist Europeanen zouden kunnen betrekken, gemeden. Is dit niet tegenstrijdig?

Als het over de Europese Unie gaat, bestaat er een heel wijdverbreide “pensée unique”. De Europese eenmaking wordt al sinds jaar en dag beheerd en gedragen door onderhandelende staten. Door politici en diplomaten dus en niet door de Europese bevolking. Mainstream politici en veel van hun kiezers zijn er heilig van overtuigd dat enkel de regeringen legitiem zijn om te beslissen over het wat, wanneer en hoe van de eenmaking. Dat wordt allemaal beargumenteerd met grote verhalen over het prachtige functioneren van de representatieve democratie. Maar je kan daar toch wat kanttekeningen bij maken. Barones Els Witte bijvoorbeeld, een trouwe sociaal-democrate, wijdt in haar boek 'Politiek & democratie' een heel hoofdstuk aan de manier waarop de partijen die representatieve democratie ondergraven. Je zag dat trouwens heel goed in de parlementaire stemmingen over het Verdrag van Lissabon (dat waren er 9 in België). Zo goed als niemand had dit verdrag doorgenomen. Iedereen volgde gewoon de instructies van de partijhoofdkwartieren op.

Om de controle van nationale regeringen, politici en hun partijen, op de weg die de EU inslaat, te behouden, wordt er nogal eens pijnlijk onkritische of zelfs compleet gekleurde informatie verspreid. De EU van vandaag is daarbij, ook daardoor, helemaal geen sociaal project. Nogmaals, zonder te beweren dat referenda altijd en overal alles oplossen, zie je in het Europees debat toch telkens dat ze gemeden worden. Zogezegd omdat extreem-rechts ze zou manipuleren, zogezegd omdat 'je geen 'ja' of 'nee' kan antwoorden op zo een complexe vraag' (parlementairen die hun huiswerk niet maken mogen dat dan wel...), zogezegd ook omdat de CIA tegenstemmen heeft gesponsord (een geval in Ierland),enz. Elk argument is goed. Maar eigenlijk is men gewoon bang dat een referendum, zoals in Frankrijk, Nederland of Ierland, weer eens té goed de mensen aan het denken zou zetten. Men wil kost wat kost dit asociaal en ondemocratisch Europees project doorduwen.

Jullie verspreiden een oproep om donderdag 11 december naar het Schumanplein te trekken. Waarom op 11 december?

Op 11 en 12 december gaat in Brussel de laatste Europese Raad van 2008 door. Dit is de minst bekende, maar allerbelangrijkste EU-instelling. De eerste ministers, buitenlandministers van alle EU-lidstaten en sommige staatshoofden nemen er samen alle grote beslissingen.

Deze keer ligt naast de economische crisis ook het Ierse 'neen' op tafel. Verwacht wordt dat de Europese leiders de Ieren met wat symbolische toegevingen zullen proberen lijmen. Er komt dan een nieuw referendum in de herfst van 2009, waar ze wel 'ja' moeten zeggen tegen Lissabon.

Veel Ieren hebben dat al eens meegemaakt (met het verdrag van Nice) en vinden die aanpak maar niets. Daarom komen er een twintigtal actievoerders van de Ierse 'Peoples Mouvement' protesteren op de top. Met ‘Onze Zeg’ gaan we hen ondersteunen. We vinden dat we als Belgen onze verantwoordelijkheid moeten opnemen wat het Europees debat betreft en zullen ook zorgen voor de logistiek en de ondersteuning van de mensen die in ons land komen protesteren.

s' Avonds om 19 u in de Pianofabriek (Fortstraat 35 A, Sint-Gillis) houden we ook een meeting met sprekers van de drie landen die 'neen 'gestemd hebben.

192 tués et 1800 blessés: l’attentat de Madrid est un traumatisme pour la société espagnole, d’autant que la polémique sur les auteurs réels de l’attentat n’est toujours pas close. Le 11 mars 2004 vers 7 heures 40, dix bombes explosent dans quatre trains de banlieue en l’espace de quelques minutes. La date semble choisie soigneusement, on est à trois jours des élections générales, le Parti Populaire (droite) sortant de José-Maria Aznar en est favori. Les médias et la majorité des espagnols ont immédiatement suspecté l’ETA, le groupe nationaliste basque, contre lequel Aznar a prôné la manière forte. Mais les soupçons de l’opinion publique se retournent vers al-Qaïda quand les premières informations filtrent de l’enquête et quand des suspects marocains sont arrêtés, à la veille de l’élection. Cette attaque pourrait être une représaille à la participation de l’Espagne dans la guerre d’Irak, même si les autopsies montrent qu’il n’y a pas eu de kamikaze. L’entêtement du gouvernement Aznar à condamner l’ETA passe pour un calcul électoral et le vote du 14 mars donne la victoire au Parti Socialiste de José Luis Zapatero. Trois semaines plus tard, le 3 avril, 7 suspects maghrébins se suicident en faisant exploser leur appartement alors qu’ils sont assiégés par la police. L’instruction de l’enquête dure plus de deux ans et en février 2007 le procès de l’attentat s’ouvre. Le verdict est rendu en octobre 2007: la Justice valide la thèse de l’attentat islamiste. Mais les commanditaires présumés de l’attentat sont absouts, seul un prévenu est reconnu coupable d’avoir posé des bombes dans les trains, et la plupart des 29 inculpés sont condamnés pour leur appartenance à des groupes jihadistes et non pour leur implication dans l’attentat. Le jugement en appel confirme cette sentence en juillet 2008.

En Espagne cet attentat, designé comme « 11M » d’après sa date, est l’objet d’une intense polémique. La presse française n’a pratiquement pas rendu compte de la polarisation des médias espagnols sur le sujet. Certains d’entre eux mettent ouvertement en doute la thèse de l’attentat islamiste, comme le deuxième quotidien le plus diffusé: El Mundo (centre-droit), et la deuxième station de radio du pays: COPE. Le journaliste le plus emblématique de cette opinion est sans doute Luis Del Pino, du premier quotidien numérique d’Espagne Libertad Digital, et également auteur de plusieurs livres et documentaires de TéléMadrid sur le thème. Cette position est souvent traitée de théorie du complot ou de « consparanoïa » par d’autres médias, plus soucieux de jeter le discrédit que d’entrer dans un débat argumenté. Ces clivages se retrouvent à d’autres niveaux de la société, comme entre les différentes associations de victimes de l’attentat. Les sceptiques sur la thèse de l’attentat islamiste sont eux-mêmes divisés: certains incriminent l’ETA, d’autres voient derrière l’attentat la main d’éléments de l’appareil d’état. L’annonce de Luis Del Pino qu’il n’envisageait plus la culpabilité de l’ETA a provoqué une scission dans le mouvement citoyen prônant une réouverture de l’enquête.

Cet article défend une ligne proche de celle de Luis Del Pino. La Justice espagnole ayant validé la thèse de l’attentat islamiste, on se doit de commencer par exposer cette thèse. Pourtant, aussi incroyable que cela paraisse, celle-ci ne résiste pas à l’analyse. Et les agissements suspects de  certains secteurs des autorités attirent les soupçons sur eux. Toutes les informations contenues dans cet article proviennent des médias espagnols cités plus haut et des documents judiciaires officiels: acte d’inculpation, audiences du procès et verdict.
 

La piste islamiste

La thèse de l’attentat islamiste est la conclusion d’une enquête qui s’est développée à partir de deux pistes. On va exposer le cheminement de cette investigation, en mettant en évidence les preuves retenues par la Justice espagnole.

La première piste de l’investigation part d’une bombe qui n’a pas explosé. Au total trois bombes déposées dans les trains avaient un défaut et n’ont pas sauté ce jour-là. On a ainsi rapidement su qu’elles étaient dissimulées dans des sacs de voyage ou des sacs à dos. Les démineurs ont neutralisé deux d’entre elles par explosion contrôlée dans la matinée du 11 mars, mais le troisième sac est passé inaperçu et a été regroupé avec les objets abandonnés sur les lieux par les victimes. Ce n’est qu’au moment où est fait l’inventaire de ces objets que le sac piégé est découvert, au commissariat du quartier de Vallecas, dans la nuit du 11 au 12 mars. La bombe, connue comme « sac de Vallecas », est composée de 10 kg de dynamite de type « Goma 2 Eco », de mitraille, d’un détonateur et d’un téléphone portable qui devait la mettre à feu avec la fonction réveil. Ce téléphone contient une carte SIM dont l’enquête auprès du réseau de vente permet de déterminer la route de commercialisation. Celle-ci aboutit à une téléboutique de Madrid tenue par un marocain: Jamal Zougam. Sur la base de ces éléments, la police arrête Zougam, deux de ses employés et deux indiens qui auraient pour leur part vendu le téléphone. Nous sommes le 13 mars, veille des élections, ces arrestations sont médiatisées et les photos des suspects sont largement diffusées. Dans les jours qui suivent, des usagers du métro témoignent les avoir vu dans les trains attaqués. Finalement la faiblesse des témoignages conduira à relâcher 4 des 5 suspects au bout de quelques semaines. Zougam restera incarcéré car les témoignages à son encontre sont plus solides.

L’autre piste d’où est partie l’enquête sont les révélations de Rafa Zouhier, un petit trafiquant de drogue marocain, indicateur de la Garde Civile (le second corps de police en Espagne). Quelques jours après l’attentat, il fait part aux policiers, dans une conversation téléphonique enregistrée, des forts soupçons qu’il a sur un certain Jamal Ahmidan, alias El Chino. El Chino est aussi un petit trafiquant marocain, et Zouhier l’avait mis en contact avec une bande d’Asturies (région du nord de l’Espagne) soupçonnée de divers trafics, notamment d’explosifs miniers. L’un des membres de cette bande, Emilio Trashorras, confirme à la police qu’il a fourni des explosifs de type Goma 2 Eco à El Chino, ce que corrobore un jeune gitan qui a participé à l’opération. D’autre part il se trouve que certains membres de la bande d’El Chino étaient sur écoute dans le cadre d’une enquête sur un trafic de drogue. Et ces enregistrements confirment leur voyage en Asturies.

Les deux pistes de l’investigation mènent à des acteurs complètements différents: d’un côté Zougam, et de l’autre El Chino et sa bande. Aucun lien personnel n’est trouvé entre eux. La jonction est faite par l’intermédiaire de 7 cartes SIM dont les numéros sont apparus lors de l’enquête auprès du réseau de commercialisation de téléphones. Ces cartes SIM sont liées à Zougam car il les a achetées en même temps que la carte SIM retrouvée dans le sac de Vallecas. Et elles sont liées à El Chino car l’opérateur téléphonique Amena déclare qu’elles ont été allumées pour la première fois la veille de l’attentat, dans la zone de couverture d’une antenne qui est celle qui dessert la maison d’El Chino. C’est dans cette maison que les explosifs auraient été stockés et que les bombes auraient été montées. Les 7 cartes SIM n’ont jamais eu d’activité suite à leur allumage, ce qui pourrait indiquer leur utilisation dans les bombes. Le lien est ainsi fait entre Zougam et la bande d’El Chino.

Le 3 avril en début d’après-midi, trois semaines après l’attentat, la police localise enfin la bande d’El Chino, dans un appartement de Léganes, en banlieue Madrilène. Remarquant la présence de la police, les suspects refusent de se rendre et ouvrent même le feu. Dans la soirée, le GEO (Grupo Especial de operaciones, équivalent du GIGN) donne l’assaut pour tenter de capturer le commando terroriste. La police a été avertie par les services de renseignement que les assiégés ont réalisé des appels téléphoniques où ils annoncent leur intention de se suicider. Peu après le forçage de la porte, l’appartement explose, tuant les 7 occupants et un policier du GEO. Dans les décombres de l’appartement on retrouve des explosifs Goma 2 Eco, des textes et une vidéo revendiquants l’attentat, mais des cagoules empêchent d’identifier les personnes qui y apparaissent. La majorité des 7 suicidés sont, comme El Chino, de petits trafiquants de drogue. Les autres appartiennent à des cercles islamistes radicaux. La sentence du procès conclura qu’ils ont posé les bombes avec Zougam, et qu’ils projetaient de perpétrer d’autres attentats dans la région de Grenade, où ils avaient loué un appartement.

Un certain nombre d’indices secondaires viennent corroborer les conclusions de cette enquête. Parmi eux il faut évoquer une fourgonnette Renault Kangoo car elle a été le premier élément important à apparaitre dans l’investigation et elle a cristallisé de nombreuses polémiques. Ce véhicule se trouvait garé sur le parking de la station de métro d’Alcala, par laquelle sont passés tous les trains qui ont explosé. Un concierge du quartier a signalé dès le matin du 11 mars qu’il avait vu trois individus suspects rôder autour de cette Kangoo. Ils étaient quasiment masqués par leurs écharpes et leurs bonnets, et l’un d’eux s’est dirigé vers la station de métro avec un sac. En fin de matinée, la fourgonnette est ouverte et inspectée. Deux chiens policiers dressés à la détection d’explosifs fouillent la Kangoo et n’y trouvent rien de suspect. Comme elle figure dans le fichier des véhicules volés, elle est ensuite transportée dans une dépendance policière. Là-bas, après une nouvelle inspection on découvrira 7 détonateurs, un petit morceau de Goma 2 Eco emballé sous un siège, et surtout une cassette coranique, qui aura un impact décisif sur l’opinion publique espagnole.

Le verdict du procès conclue que le but de ce commando terroriste était d’imposer par la violence la loi islamique en Europe, et qu’il s’inspire d’al-Qaïda sans avoir de lien avec cette organisation.

Les failles du verdict

On vient d’exposer toutes les preuves importantes sur lesquelles s’appuie la thèse de l’attentat islamiste. Or elles sont toutes entachées de suspicions, comme on va le voir en les reconsidérant une à une.

La preuve matérielle centrale est une des bombes qui n’a pas explosée le 11 mars: le sac de Vallecas. Mais il pèse de forts soupçons de falsification tant sur sa composition que sur les circonstances de son apparition. Tout d’abord cette bombe n’a pas explosé parce qu’un câble du montage n’était tout simplement pas connecté. Le démineur qui l’a désactivée a déclaré avec perplexité au procès: « Ce petit bâclage cadre mal avec la complexité du reste du dispositif ». Ensuite il y a une différence de composition majeure entre cette bombe et les autres. Le sac contient 640 grammes de vis et de clous faisant office de mitraille, or les autopsies ont révélé qu’aucune victime n’a été atteinte par des projectiles métalliques. Et les deux bombes neutralisées le matin du 11 mars n’en contenaient pas non plus selon les policiers qui les ont manipulées. Pourquoi les terroristes auraient-ils mis de la mitraille dans une seule bombe? Enfin les circonstances de l’apparition du sac de Vallecas sont confuses. Lors du procès les démineurs ont expliqué avoir fouillé quatre fois les objets abandonnés dans les wagons, et ils ont certifié que cet engin explosif ne pouvait pas s’y trouver. Son origine est d’autant plus mise en doute que les objets abandonnés parmi lesquels il est apparu ont subi trois transports dans la journée du 11 mars, sans être toujours bien surveillés. Et ils ont fini au commissariat de Vallecas, contrairement à ce qu’avait ordonné le juge. Si on ajoute les témoignages contradictoires sur le moment de sa découverte, l’absence de mention de la bombe dans les inventaires d’objets abandonnés et l’inexistence de photos avant qu’elle soit décomposée, on se rend compte de la faiblesse de cette preuve. Le tribunal en a pourtant fait la clef de voûte de son verdict.

L’enquête auprès du réseau de commercialisation de téléphones a conclu que la carte SIM contenue dans le sac de Vallecas avait été en vente dans la téléboutique de Zougam. Sur quoi s’appuie-t-elle pour arriver à cette conclusion? Les cartes SIM passent généralement par 3 ou 4 intermédiaires avant d’être vendues au consommateur dans une téléboutique. Or seuls les premiers intermédiaires font figurer sur leurs factures le numéro d’identification de chaque carte SIM vendue, les suivants ne notent que le nombre total de cartes SIM. En l’occurrence aucune facture ne prouve que la carte SIM incriminée ait été achetée par Zougam. Seul le témoignage de son fournisseur, qui affirme se souvenir lui avoir vendu cette carte SIM particulière parmi des centaines d’autres, permet d’arriver à cette conclusion. Considérons cet élément comme une preuve suffisante et continuons à examiner le cheminement de l’enquête.

Le fait de vendre une carte SIM ne rend pas le vendeur responsable de l’usage, éventuellement délictueux, qu’en fait son acheteur. Mais Zougam était apparu en qualité de témoin dans une enquête antérieure sur des terroristes islamistes. Il semble que ce fait ait été l’unique argument motivant son arrestation le 13 mars, puisqu’aucun témoin ne l’a décrit ou identifié à cette date. Si on reconsidère le comportement de Zougam jusqu’à cette arrestation, on s’aperçoit qu’il aurait commis une série d’imprudences invraisemblables. Premièrement il utilise une carte SIM en vente dans sa propre téléboutique pour monter la bombe de Vallecas. Deuxièmement il laisse cette carte SIM dans le téléphone alors qu’elle n’est pas nécessaire pour utiliser la fonction réveil. Et troisièmement il poursuit son activité normale jusqu’à son arrestation le 13 mars dans l’après-midi, alors que toute l’Espagne sait depuis le 12 mars au matin qu’une des bombes a été démontée par la police. A partir de ce moment Zougam doit forcément savoir que les enquêteurs disposent d’une carte SIM menant jusqu’à lui, et pourtant il ne cherche pas à se cacher ni à prendre la fuite. L’incohérence d’un tel comportement conduit à douter de sa culpabilité.

Les arrestations du 13 Mars sont très médiatisées et la photo des suspects est diffusée. Des passagers des trains attaqués viennent spontanément témoigner sur des individus suspects vus le 11 mars dans les trains. Certains de ces témoignages sont retenus contre Zougam et constituent la seule preuve de son implication dans l’attentat. Mais ici encore, cette preuve est incroyablement faible au vu de la gravité des faits. Une première faille vient de la diffusion dans les medias de la photo de Zougam, car elle empêche les témoignages de respecter une règle fondamentale qui est que le souvenir ne soit pas influencé par d’autres images vues par la suite. D’autre part certains témoignages sont incompatibles à propos du parcours que Zougam aurait suivi dans les trains, ils se contredisent sur sa description, son habillement, ou ils le voient poser un sac à un endroit où aucune bombe n’a explosé.

Finalement le verdict rendu en octobre 2007 ne retient que trois témoignages contre Zougam. En appel, en juillet 2008, un de ces trois témoignages est invalidé par la cour car le témoin avait déclaré devant le juge d’instruction mais pas devant le tribunal, où il n’avait même pas été convoqué. Cela avait empêché la défense de Zougam de l’interroger alors qu’il pesait de nombreux doutes sur ses déclarations. Par exemple d’après son témoignage le suspect aurait quitté le train en sortant sur le quai, puis il serait revenu dans le même wagon par la porte communiquant avec le wagon voisin. Comportement d’une indiscrétion étrange pour qui pose des bombes. Il ne reste donc que deux témoignages accusant Zougam: deux amies roumaines qui voyageaient ensemble. La première est venue témoigner trois semaines après l’attentat. La description qu’elle parvient à faire du suspect ce jour-là est très sommaire: 1 mètre 80, carrure moyenne et portant un sac, pas un détail de plus. Par contre cette description s’étoffe quelques jours plus tard, quand la police lui montre une série de photos parmi lesquelles elle reconnait Zougam: cheveux jusqu’aux épaules, nez plutôt gros, bouc, lèvre inferieure plus grosse que la supérieure, etc. On se demande alors si ce qu’elle décrit n’est pas ce qu’elle voit sur la photo plutôt que ce dont elle se souvient. Ses déclarations évoluent aussi sur d’autres aspects comme la position du wagon dans le train. Au bout d’un an elle se souvient que le suspect l’a bousculée afin de justifier qu’elle ait vu son visage, et elle dit pour la première fois qu’elle voyageait avec une amie, qui deviendra ainsi le second témoin accusant Zougam. Pourquoi n’avoir jamais mentionné cette amie pendant un an? Pourquoi ce second témoin a-t-il attendu un an pour se manifester? De quoi peut-elle se souvenir après ce temps? Et ce témoignage peut-il être considéré comme indépendant de celui de son amie? C’est sur la base de ces deux témoignages douteux qu’est prononcée la seule condamnation pour l’exécution matérielle de l’attentat du 11 mars. Zougam a par ailleurs toujours nié être impliqué dans l’attentat.

Tous les autres poseurs de bombes supposés sont morts dans l’explosion de l’appartement de Léganes, trois semaines après l’attentat, le 3 avril. Une conséquence importante de leur disparition est que l’enquête n’a pas reconstitué leurs rôles exacts dans le scenario de l’attentat, focalisant son attention sur les prévenus. La Justice reconnait dans son verdict ne pas savoir exactement qui parmi ces 7 individus a posé des bombes et à quel endroit. Ceci contraste avec le cas de Zougam qui est clairement accusé d’avoir posé les bombes du train ayant explosé à la station Santa Eugenia. Au vu des difficultés pour maintenir le dossier d’accusation contre Zougam, on peut penser que ce flou a paradoxalement bénéficié à qui soutenait la culpabilité de ces 7 suspects. Ainsi, l’enquête s’est principalement attachée à démontrer que leur mort dans l’appartement de Léganes est un suicide. Ce suicide aura mis en évidence le caractère fanatique des suspects, et la découverte dans les décombres de documents de revendication fera office d’aveu posthume de l’attentat.

Les circonstances de la découverte de cet appartement, à un moment où les 7 suspects l’occupent, restent confuses. Pendant longtemps la police a évoqué une fusillade en ville entre des agents et une bande de maghrébins. S’en serait suivi une course-poursuite qui les mène à se réfugier dans l’appartement de Léganes. Par la suite cet épisode disparait du discours officiel pour faire place à une toute autre explication. La police aurait épluché la liste d’appels d’un téléphone suspecté de servir au commando terroriste. En joignant un numéro de cette liste, elle serait entrée en contact avec un propriétaire affirmant louer un appartement de Léganes à des arabes depuis un mois. Le verdict retient cette version de la découverte de l’appartement et élude complètement l’épisode de la course-poursuite.

La police assiège donc cet appartement en début d’après-midi du 3 avril. Vers 21 heures le GEO donne l’assaut, de manière précipitée selon les déclarations de plusieurs membres de cette brigade. Mais avant qu’ils ne puissent entrer, l’appartement explose, tuant les 7 occupants et un membre du GEO. Etant donné l’état des cadavres, les 7 suspects sont identifiés avec leurs empreintes digitales ou leur ADN. L’enquête conclue au suicide collectif, mais le caractère suicidaire de cette explosion n’est pas aussi clairement établi que l’affirme le verdict. Avant l’assaut du GEO et l’explosion, les habitants du voisinage ont entendu des coups de feu, des cris et même des cantiques en arabe provenant de l’appartement. Mais personne n’a pu voir clairement les suspects. Et il n’existe aucune trace, aucun relevé des impacts de balles que l’échange de coups de feu aurait dû laisser dans la zone. L’argument décisif pour soutenir la thèse du suicide est le fait que les suspects auraient appelé leurs proches pour leur dire adieu pendant le siège de l’appartement. Lors du procès, le seul proche cité à témoigner de ces appels fut le frère d’un des 7 suspects, Abdenabi Kounjaa. Ce dernier a déclaré ne pas avoir reconnu la voix de son frère lors de cet appel, et avoir pensé que ce n’était pas lui. C’est pour cette raison qu’il a prévenu immédiatement la police, et n’a pas rappelé son frère pour le dissuader de se suicider. Ce témoignage met sérieusement en doute l’authenticité des appels, d’autant qu’aucun autre proche contacté par les suspects n’a été cité à témoigner au procès. On n’est pas davantage éclairé par le dossier de l’instruction, qui contient trois rapports successifs sur ces appels. Chaque rapport contredit le précedent sur de très nombreux points: les téléphones utilisés, l’identité de certains destinataires, le nombre d’appels effectués à certains destinataires. De telles divergences laissent perplexe quant à la fiabilité de ces rapports.

Les suspects se sont-ils vraiment suicidés? Et dans quelles conditions se sont-ils retrouvés dans cet appartement? Le 3 avril cela faisait quatre jours que les médias annonçaient qu’ils étaient recherchés et diffusaient leurs photos. Dans ce contexte, quelle imprudence de se réunir dans un appartement de la banlieue de Madrid au lieu de fuir chacun de son côté. Et pourquoi ces criminels de masse ont-ils attendu que la police évacue tout le voisinage avant de faire exploser l’appartement? Les incohérences ne s’arrêtent pas là. En s’intéressant aux agissements des suspects entre l’attentat et le suicide, on apprend par exemple qu’El Chino a fait la fête avec sa belle-famille 8 jours après l’attentat, dans la maison où il aurait monté les bombes. Le profil même de la plupart des membres du commando cadre mal avec l’islamisme radical qui est censé les avoir poussé au massacre puis au suicide. Quatre d’entre eux étaient des délinquants de petite envergure du milieu du narcotrafic, peu compatible avec cet islamisme. El Chino vivait avec une espagnole « de souche », portant des tenues légères, et leur fils était inscrit dans une école catholique. La mort de ces 7 suspects aura en tout cas permis de reconstituer un scenario de l’attentat sans trop entrer dans les détails, et sans contradiction de la part des accusés. Par ailleurs le lien évoqué plus haut entre les 7 suicidés et Zougam est mis en doute par des journalistes ayant eu accès au dossier de l’instruction. Selon eux les documents fournis par l’opérateur téléphonique Amena ne comportent aucune indication que les 7 cartes SIM en question ont été allumées près de la maison d’El Chino. Au procès le problème a été soulevé par la défense, mais l’employé d’Amena cité à témoigner n’a pas pu y répondre.

Le dernier élément important qui étaye la thèse de l’attentat islamiste est la Renault Kangoo. Le verdict établit que certains membres du commando terroriste, sans préciser lesquels, ont utilisé cette fourgonnette pour se rendre à la station de métro avec leurs bombes. Le tribunal n’a donc pas pris en compte le témoignage au procès du maître-chien qui l’a inspecté. En effet si celui-ci concède que le petit bout d’explosif ait pu passer inaperçu, il affirme que la manipulation de sacs contenant des dizaines de kilo d’explosifs aurait dû laisser des traces olfactives dans le volume du véhicule, et que son chien les aurait détectées. D’autre part le concierge qui a attiré l’attention de la police sur cette Kangoo déclare qu’il lui a semblé que les individus étaient des européens de l’est. Et la guichetière de la station à qui l’un des individus a acheté un billet affirme qu’il parlait sans accent étranger. Ici encore le comportement des suspects surprend: pourquoi attirer l’attention en s’adressant à la guichetière avec le visage à moitié masqué, au lieu d’utiliser un distributeur automatique? Pourquoi prendre le risque d’utiliser un véhicule volé sans changer les plaques? Et pourquoi les terroristes ont-ils abandonné ce véhicule? Surtout si on sait qu’ils ont laissé des détonateurs, de l’explosif et des vêtements à l’interieur? D’après l’acte d’inculpation ces vêtements contiennent l’ADN des suspects, mais le verdict ne retient pas cette preuve.

La thèse de l’attentat islamiste perd toute sa crédibilité devant tant de failles dans les preuves qui la soutiennent. D’autant que d’autres éléments non évoqués dans cet article l’affaiblissent encore. En validant cette thèse, la Justice espagnole a jugé de manière stupéfiante que ces failles n’étaient pas significatives.

L’ombre de la police

Existe-t-il d’autres éléments qui permettraient soit de confirmer la thèse de l’attentat islamiste, soit d’orienter l’enquête dans une autre direction? Le problème est que des pièces fondamentales de l’investigation ont fait l’objet de négligences pour le moins inquiétantes. Tout d’abord les wagons où les bombes ont explosé ont été détruits deux jours seulement après l’attentat. Quel besoin y avait-il de se débarrasser si vite de la « scène de crime »? En 2006 un métro accidenté à Valence a été conservé deux ans pour les besoins de l’enquête. La Justice reconnait dans son verdict que de nombreux doutes auraient pu être levés si les wagons avaient été conservés plus longtemps.

Parmi ces doutes, le plus important est celui qui concerne la nature de l’explosif. L’analyse des substances chimiques déposées sur les objets proches des foyers d’explosion aurait du être la donnée fondamentale de l’enquête. Or on ne sait toujours pas avec certitude ce qui a explosé dans les trains, comme le reconnait le verdict. Voyons pourquoi l’explosif n’a pas pu être déterminé. La première négligence concerne le choix du service qui a réalisé l’expertise des échantillons. Elle a été confiée aux démineurs, alors que leurs laboratoires ne disposent que de moyens rudimentaires pour analyser les explosifs. Selon la procédure habituelle c’est la police scientifique qui aurait dû faire ces analyses, ce pour quoi elle dispose de matériel beaucoup plus pointu. Les résultats de l’expertise sont ainsi très imprécis: le rapport remis au juge d’instruction conclue à la présence de « composants génériques de dynamite » dans les échantillons. Il ne désigne pas quel est le type de dynamite: Titadyne, Goma 2 Eco, Goma 2 EC? Plus surprenant: il ne donne pas la liste des composants chimiques qui ont été trouvés.

Devant un tel flou, le tribunal a enfin ordonné une nouvelle expertise à l’ouverture du procès, en 2007. Malheureusement cette expertise a dû se baser sur les échantillons déjà analysés, et non sur de nouveaux prélèvements dans les trains, ceux-ci ayant disparu. Les experts se sont plaints du trop petit nombre d’échantillons conservés par la police, et des négligences grossières qui les avaient altérés lors des tests antérieurs. Finalement leurs conclusions n’éclairent pas davantage sur le type de l’explosif puisqu’elles font apparaître une liste de produits chimiques qui ne correspond à aucune composition de dynamite.

A la fin du procès, le témoignage de la chef du laboratoire des démineurs était très attendu pour répondre aux interrogations concernant le travail qu’elle avait rendu en mars 2004. Mais elle a déclaré qu’elle ne disposait plus des supports de chromatographie où les éléments chimiques apparaissent, ni même des documents où elle les a noté pendant son analyse. Par contre elle a provoqué la stupeur du tribunal en citant pour la première fois la liste précise des composants chimiques trouvés, et en expliquant qu’elle n’avait jamais donné cette liste car personne ne lui avait explicitement demandé. L’imprécision du rapport d’analyse avait créé une telle polémique en Espagne pendant les 3 ans écoulés entre l’attentat et son témoignage au procès que cette explication est grotesque. Quel crédit peut-on accorder à cette liste qu’elle n’a donnée qu’au bout de trois ans et qui correspond à la composition de la Goma 2 Eco?

Au sujet de l’explosif, il faut ajouter les doutes provoqués par la déclaration du chef des démineurs qui a supervisé les opérations le 11 mars. En voyant les dégâts provoqués par les bombes, il a déclaré que les déchirures des structures des wagons étaient caractéristiques d’explosifs de haute puissance, de type militaire, et non de dynamite. Rappelons que certains explosifs militaires ne laissent pas de traces chimiques sur le lieu de l’explosion, ce qui les rend difficilement détectables.

Une autre source de doute est l’emplacement des bombes qui a été reconstitué dans l’acte d’inculpation. Selon ce document la plupart des sacs contenant 10 kg d’explosif n’étaient pas du tout dissimulés: par exemple déposé entre deux sièges se faisant face près de la fenêtre, ou posés sur le porte-bagage, ou déposés à coté de la poubelle, ou encore déposé sous un strapontin (qui devait pourtant être replié). Seule une bombe était cachée sous un siège non-pliable. Pourquoi les terroristes n’ont-ils pas mieux dissimulé les sacs? Et pourquoi des sacs si lourds, déposés en des endroits si visibles, n’ont-ils pas attiré l’attention des voyageurs? Pour répondre à ces questions certains journalistes émettent l’hypothèse de bombes de tailles beaucoup plus réduites, chargées d’explosifs de haute puissance et non de dynamite. La Goma 2 Eco qui a été retrouvée dans la Kangoo, dans le sac de Vallecas et dans l’appartement de Léganes ne constitue pas une preuve de ce qui a explosé dans les wagons. Les soupçons qui pèsent sur ces pièces font plutôt penser à des leurres destinés à détourner l’attention de la scène de crime: les trains.

Dernier exemple de négligence, les enregistrements des conversations entre les patrouilles de police auraient permis de tirer au clair l’épisode de la course-poursuite à Léganes. Mais quand le juge d’instruction les a sollicités, la police a répondu qu’elles n’avaient pas été conservées.

Plus grave que les négligences, il y a de forts soupçons de falsification sur plusieurs pièces de l’enquête. Nous avons déjà évoqué le sac de Vallecas, la Kangoo et les appels d’adieu des suicidés à Léganes. Mais il existe d’autres éléments dont la falsification est devenue tellement évidente qu’ils n’ont pas étés retenus dans le verdict, comme par exemple les conversations téléphoniques de Rabei Osman, un égyptien qui résidait en Italie. La police italienne a enregistré et traduit ses conversations en 2004, et dans l’une d’elles il s’attribuerait l’organisation de l’attentat. Au procès, de nouvelles traductions sollicitées par la défense ont fait apparaître que les phrases où il revendique l’attentat ont purement et simplement été inventées par les traducteurs italiens. La Justice a dû l’absoudre de tout lien avec l’attentat, alors qu’il avait été présenté pendant longtemps comme le cerveau du groupe terroriste. Le verdict ne désigne donc pas « d’auteur intellectuel » de l’attentat, déclenchant l’indignation des associations de victimes, qui ont fait appel.

Mais la falsification la plus notoire de l’enquête est une Skoda Fabia que la police à trouvé près de la station de métro d’Alcala, à 20 mètres de l’emplacement de la Kangoo. Cette découverte ne se fait que le 13 juin 2004, soit trois mois après l’attentat. Ce deuxième véhicule permet de renforcer la thèse des 7 ou 8 terroristes arrivant en voiture à Alcala, et il contient des traces d’ADN d’un des suicidés de Léganes. Cependant de nombreux observateurs doutent qu’un véhicule stationné si près de la Kangoo ait pu passer inaperçu pendant trois mois, d’autant que son immatriculation ne figure pas dans les relevés effectués le 11 mars. Cette preuve reste donc dans le flou jusqu’en juin 2005, quand la police apporte au juge d’instruction le témoignage d’un prisonnier chilien. Celui-ci affirme qu’il a volé la Skoda puis qu’il l’a vendu à l’un des suicidés de Léganes en octobre 2003. Mais la preuve est de nouveau discréditée en mars 2006, quand un journaliste d’El Mundo retrouve le témoignage d’un gardien d’un quartier de Madrid où la Skoda a été abandonnée en novembre 2003. Selon lui, le véhicule était resté en stationnement gênant pendant trois semaines et avait reçu de nombreuses contraventions, puis il avait disparu. En vérifiant ce témoignage dans les fichiers des contraventions, il est apparu que le véhicule était impliqué dans plusieurs délits, comme des vols à l’arraché. Ces délits ont été commis entre septembre et octobre 2003, période où le véhicule est supposé être en possession du chilien. Or la police, comme le chilien, avait jusque-là totalement occulté ces faits au juge d’instruction. En voulant interroger de nouveau le prisonnier sud-américain, le juge a appris qu’il avait été extradé vers le Chili sans qu’on l’avertisse.

A toutes ces contradictions s’ajoutent l’incohérence du comportement des terroristes. Pour aller commettre l’un des pires attentats jamais vu en Europe, ils auraient ainsi utilisé une voiture volée, impliquée dans des délits, laissée un temps à l’abandon, verbalisées plusieurs fois, et n’auraient même pas changé la plaque d’immatriculation. Le tribunal n’avait pas d’autre choix que d’écarter la Skoda des preuves étayant le verdict. D’autre part l’ADN retrouvé dans cette pièce probablement falsifiée jette le doute sur les traces d’ADN trouvées dans plusieurs vêtements si « opportunément » laissés par les suspects dans cette affaire.

Pour terminer dans le registre des soupçons de falsification, citons quelques cas de témoignages. Emilio Trashorras a affirmé que la police lui avait demandé d’inventer l’épisode dans lequel il fournit des explosifs à El Chino. Il pensait qu’il bénéficierait du statut de témoin protégé et qu’il ne serait pas inquiété par la Justice. Pour sa part le témoin Hassan Serroukh a déclaré au juge d’instruction que sa déposition devant la police avait été falsifiée. Cette déposition décrivait Zougam comme un religieux fanatique, alors que Serroukh affirme ne l’avoir jamais mentionné.

Négligences, soupçons de falsification: les agissements suspects de la part d’éléments policiers sont nombreux dans l’enquête qui a suivi l’attentat. Mais la suspicion augmente encore quand on examine la préparation de l’attentat tel que la présente le verdict. Deux acteurs clés de l’attentat sont indicateurs de la police. Le premier, Zouhier, a mis en contact le commando terroriste avec un trafiquant d’explosifs. L’enquête a révélé que le policier qui le contrôle l’a appelé les deux jours précédents l’attentat. Le second, Trashorras, est ce même trafiquant d’explosif. Il a eu des conversations téléphonique avec son référent policier la veille, le lendemain et le surlendemain du jour où il aurait fournit l’explosif à El Chino. Mais ce policier assure que Trashorras ne lui a rien dit à ce sujet. D’autre part, les téléphones portables utilisés dans les bombes ont été débloqués dans une téléboutique qui appartient à un policier d’origine syrienne, Maussili Kalaji.

Quelle coïncidence que tous ces collaborateurs des terroristes soient liés à la police. Mais surtout quelle chance qu’aucun ne les ait dénoncé. Le sort aura également souri aux terroristes concernant la surveillance dont ils faisaient l’objet par la police. D’après sa documentation, depuis janvier 2003 la police surveillait étroitement un groupe islamiste comprenant plusieurs terroristes qui se suicideront à Léganes. Au total ce groupe est soumis à des filatures pendant 81 journées régulièrement réparties entre janvier 2003 et février 2004. Cette surveillance semble s’intensifier dans la première quinzaine de février 2004, mais elle s’arrête brusquement le 17 février, soit 11 jours avant l’opération de récupération des explosifs, et 24 jours avant l’attentat. La même chance bénéficiera à deux membres du groupe terroriste qui étaient sur écoute téléphonique dans le cadre d’une enquête sur un trafic de drogue. Ces écoutes sont soudainement levées le 12 mars, le lendemain de l’attentat. Donnons un dernier exemple où la police apparaît en filigrane derrière les terroristes. Après l’explosion de l’appartement de Léganes, des documents concernant l’ETA ont été trouvés parmi les décombres. On a appris qu’ils provenaient en fait de l’appartement voisin, partiellement détruit. Ce logement était occupé par un policier qui, coïncidence encore, se dédiait à la lutte anti-terroriste.

Tous ces agissements suspects avant et après l’attentat, conjugués à la faiblesse évidente de la piste islamiste, orientent les soupçons  vers certains secteurs de l’appareil d’état. Il faut cependant bien noter que ces soupçons ne constituent pas des preuves, et que seule une réouverture de l’enquête permettra de savoir s’ils sont fondés. En révélant des témoignages accablants et en absolvant les commanditaires supposés, le procès n’a fait que confirmer l’extrême fragilité de la thèse de l’attentat islamiste. La décision du tribunal d’entériner cette thèse laisse penser que le verdict était déterminé d’avance pour des raisons politiques. La phase judiciaire close, il ne reste que le champ médiatique pour défendre la recherche de la justice. Malheureusement la plupart des médias assimilent tous ceux qui critiquent le verdict à des obsédés de la lutte contre l’ETA, faussant le débat. On peut aussi déplorer la stratégie du discrédit adoptée par ceux qui traitent systématiquement de « théorie du complot » toute mise en cause des autorités. Nos médias condamnent souvent l’état chinois pour son intolérance vis-à-vis des citoyens qui critiquent le pouvoir. Si on estime qu’en Occident la démocratie est plus avancée qu’en Chine, on doit pouvoir débattre ouvertement et critiquer les jugements et les agissements suspects de nos autorités. Même si ces critiques sont graves, ou plutôt surtout si ces critiques sont graves.

Par Tio Daniel pour ReOpenNews
 

Sources principales, en espagnol:

Verdict du procès, sur le site du ministère de la Justice:
http://www.mjusticia.es/cs/Satellite?c= … SalaPrensa

Enregistrements videos des audiences du procès:
http://www.datadiar.tv/juicio11m/agendasanteriores.htm

Acte d’inculpation et autres documents officiels, sur le site d’El Mundo:
http://www.elmundo.es/documentos/2004/0 … index.html

Blog de Luis Del Pino dans le site de Libertad Digital, voir notamment la serie d’articles intitulée Los enigmas del 11M:
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/

Articles d’El Mundo, voir notamment la serie d’articles intitulée Los agujeros Negros del 11-M:
http://www.elmundo.es/

Site du collectif pour la réouverture de l’enquête, voir notamment les videos produites par Libertad Digital pour commenter le procès et les deux documentaires diffusés par TéléMadrid:
http://www.peonesnegros.es/videos.php

http://www.reopen911.info/News/2008/12/07/11-mars-2004-a-madrid-etait-ce-vraiment-un-attentat-islamiste/

By Immanuel Wallerstein

The depression has started. Journalists are still coyly enquiring of economists whether or not we may be entering a mere recession. Don't believe it for a minute. We are already at the beginning of a full-blown worldwide depression with extensive unemployment almost everywhere. It may take the form of a classic nominal deflation, with all its negative consequences for ordinary people. Or it might take the form, a bit less likely, of a runaway inflation, which is simply another way in which values deflate, and which is even worse for ordinary people.

Of course everyone is asking what has triggered this depression. Is it the derivatives, which Warren Buffett called "financial weapons of mass destruction"? Or is it the subprime mortgages? Or is it oil speculators? This is a blame game, and of no real importance. This is to concentrate on the dust, as Fernand Braudel called it, of short-term events. If we want to understand what is going on, we need to look at two other temporalities, which are far more revealing. One is that of medium-term cyclical swings. And one is that of the long-term structural trends.

The capitalist world-economy has had, for several hundred years at least, two major forms of cyclical swings. One is the so-called Kondratieff cycles that historically were 50-60 years in length. And the other is the hegemonic cycles which are much longer.

In terms of the hegemonic cycles, the United States was a rising contender for hegemony as of 1873, achieved full hegemonic dominance in 1945, and has been slowly declining since the 1970s. George W. Bush's follies have transformed a slow decline into a precipitate one. And as of now, we are past any semblance of U.S. hegemony. We have entered, as normally happens, a multipolar world. The United States remains a strong power, perhaps still the strongest, but it will continue to decline relative to other powers in the decades to come. There is not much that anyone can do to change this.

The Kondratieff cycles have a different timing. The world came out of the last Kondratieff B-phase in 1945, and then had the strongest A-phase upturn in the history of the modern world-system. It reached its height circa 1967-73, and started on its downturn. This B-phase has gone on much longer than previous B-phases and we are still in it.

The characteristics of a Kondratieff B-phase are well-known and match what the world-economy has been experiencing since the 1970s. Profit rates from productive activities go down, especially in those types of production that have been most profitable. Consequently, capitalists who wish to make really high levels of profit turn to the financial arena, engaging in what is basically speculation. Productive activities, in order not to become too unprofitable, tend to move from core zones to other parts of the world-system, trading lower transactions costs for lower personnel costs. This is why jobs have been disappearing from Detroit, Essen, and Nagoya and factories have been expanding in China, India, and Brazil.

As for the speculative bubbles, some people always make a lot of money in them. But speculative bubbles always burst, sooner or later. If one asks why this Kondratieff B-phase has lasted so long, it is because the powers that be - the U.S. Treasury and Federal Reserve Bank, the International Monetary Fund, and their collaborators in western Europe and Japan - have intervened in the market regularly and importantly - 1987 (stock market plunge), 1989 (savings-and-loan collapse), 1997 (East Asian financial fall), 1998 (Long Term Capital Management mismanagement), 2001-2002 (Enron) - to shore up the world-economy. They learned the lessons of previous Kondratieff B-phases, and the powers that be thought they could beat the system. But there are intrinsic limits to doing this. And we have now reached them, as Henry Paulson and Ben Bernanke are learning to their chagrin and probably amazement. This time, it will not be so easy, probably impossible, to avert the worst.

In the past, once a depression wreaked its havoc, the world-economy picked up again, on the basis of innovations that could be quasi-monopolized for a while. So, when people say that the stock market will rise again, this is what they are thinking will happen, this time as in the past, after all the damage has been done to the world's populations. And maybe it will, in a few years or so.

There is however something new that may interfere with this nice cyclical pattern that has sustained the capitalist system for some 500 years. The structural trends may interfere with the cyclical patterns. The basic structural features of capitalism as a world-system operate by certain rules that can be drawn on a chart as a moving upward equilibrium. The problem, as with all structural equilibria of all systems, is that over time the curves tend to move far from equilibrium and it becomes impossible to bring them back to equilibrium.

What has made the system move so far from equilibrium? In very brief, it is because over 500 years the three basic costs of capitalist production - personnel, inputs, and taxation - have steadily risen as a percentage of possible sales price, such that today they make it impossible to obtain the large profits from quasi-monopolized production that have always been the basis of significant capital accumulation. It is not because capitalism is failing at what it does best. It is precisely because it has been doing it so well that it has finally undermined the basis of future accumulation.

What happens when we reach such a point is that the system bifurcates (in the language of complexity studies). The immediate consequence is high chaotic turbulence, which our world-system is experiencing at the moment and will continue to experience for perhaps another 20-50 years. As everyone pushes in whatever direction they think immediately best for each of them, a new order will emerge out of the chaos along one of two alternate and very different paths.

We can assert with confidence that the present system cannot survive. What we cannot predict is which new order will be chosen to replace it, because it will be the result of an infinity of individual pressures. But sooner or later, a new system will be installed. This will not be a capitalist system but it may be far worse (even more polarizing and hierarchical) or much better (relatively democratic and relatively egalitarian) than such a system. The choice of a new system is the major worldwide political struggle of our times.

As for our immediate short-run ad interim prospects, it is clear what is happening everywhere. We have been moving into a protectionist world (forget about so-called globalization). We have been moving into a much larger direct role of government in production. Even the United States and Great Britain are partially nationalizing the banks and the dying big industries. We are moving into populist government-led redistribution, which can take left-of-center social-democratic forms or far right authoritarian forms. And we are moving into acute social conflict within states, as everyone competes over the smaller pie. In the short-run, it is not, by and large, a pretty picture.

[Copyright by Immanuel Wallerstein, distributed by Agence Global. For rights and permissions, including translations and posting to non-commercial sites, and contact: rights@agenceglobal.com, 1.336.686.9002 or 1.336.286.6606. Permission is granted to download, forward electronically, or e-mail to others, provided the essay remains intact and the copyright note is displayed. To contact author, write: immanuel.wallerstein@yale.edu.

http://www.binghamton.edu/fbc/243en.htm

Suite et fin des commentaires des Architectes et Ingénieurs pour la vérité sur le 11 Septembre, parus sur 911Blogger.com, en réponse au Rapport du National Institute of Standards and Technology (NIST) paru le 21 août dernier, et qui était censé expliquer de manière scientifique et définitive l'effondrement du troisième immeuble (le WTC 7) le 11 septembre 2001.

Richard Gage sera à PARIS le jeudi 13 novembre dans le cadre de sa tournée européenne pour présenter les résultats de ses travaux sur les WTC 1, 2 et 7 aux scientifiques et architectes français.

Plus d'informations vous seront communiquées prochainement 

(Voir la 1ère partie et la 2ème partie de ces commentaires, publiés précédemment sur ReOpenNews)

Chapitre 8: Simulation des incendies

Incohérences entre le rapport du NIST et la projection de sa présentation technique

COMMENTAIRE : Page 53 du NCSTAR 1-9 (para. 1, phrase 9), le NIST affirme que « le fléchissement des autres étages se poursuivit (Voir http://wtc.nist.gov/media/WTC7_Technical_Briefing_082608.pdf), comme montré sur la figure 8-27 (a), menant à l'effondrement du système de plancher, et au délogement de la poutrelle de son assise en colonne 79, comme montré sur la figure8-27(b). » Diapositive 33 du 26 août du Dr Sunder : la présentation technique de 2008 atteste que « Les forces produites par la dilatation thermique ont affaibli la connexion en colonne 79 puis ont poussé la poutre hors de son logement."

RAISON DU COMMENTAIRE : Ce qui est avancé au public par le NIST semble incohérent. Dans le rapport, c'est comme si le système de plancher en s'effondrant, avait déplacé la poutrelle à l'est. Dans la présentation du Dr Sunder, les poutres de plancher semblent rester rigides et pousser la poutrelle à l'ouest. Face à ces affirmations contradictoires, il est difficile pour le public de savoir en laquelle des versions le NIST croire réellement.

RÉVISION SUGGÉRÉE : le NIST doit éliminer les différences entre sa présentation publique et la substance du Rapport.

Des colonnes extérieures « parfaitement fixées » et des poutres de plancher rigides.

COMMENTAIRE : à la page 350 de NCSTAR 1-9 (para.2), les colonnes extérieures et la colonne 44 ont été modélisées comme « parfaitement fixées » à un certain nombre d'emplacements lors de l'analyse informatique par la méthode des éléments finis. Ce modèle informatique voulait démontrer que l'expansion thermique était la cause du détachement de la poutrelle de la colonne 79. De toute évidence, si les poutres s'étaient allongées par dilatation thermique, elles l'auraient fait dans les deux directions axiales. Ce qui aurait ensuite fait pression sur tout ce qui pouvait être connecté à chaque extrémité de la poutre dilatée.

RAISON DU COMMENTAIRE : Dans la mesure où le modèle informatique intègre une « fixation parfaite » des colonnes extérieures et de la colonne 44, cela conduit à négliger la pression exercée sur les colonnes extérieures par la dilatation, ce modèle informatique ne représente pas la réalité. Pour répondre à cette pression, les colonnes extérieures auraient dû être autorisées à ployer. Dans le modèle informatique, il est également difficile de savoir si on a simulé des poutres de plancher se déformant sous l'effet de la chaleur.

Dans le rapport du NIST sur les Tours Jumelles, la principale raison donnée au commencement de l'effondrement général a justement été la déformation des poutres de plancher. Si le NIST n'a pas pris en compte la déformation des poutres dans le modèle simulé du WTC 7, alors il n'a tenu compte d'aucune dilatation pour expliquer le fléchissement, mais plutôt de la pression venant des connexions. Même les tests Cardington cités par le NIST ont montré que des poutres de plancher ploient lorsqu'elles sont chauffées.

RÉVISION SUGGÉRÉE : le NIST doit expliquer plus précisément comment le modèle informatique gère la dilatation thermique axiale des poutres de plancher. Si les modèles informatiques disent qu'une « fixation parfaite » des colonnes extérieures les contraint à se dilater dans une seule direction, alors ils ont besoin d'être modifiés pour correspondre à la réalité et prendre en compte la courbure des colonnes extérieures. De même, si les poutres de plancher et les poutrelles ne sont pas modélisées pour ployer sous l'effet de la chaleur, les modèles informatiques du WTC 7 diffèrent fondamentalement de ceux des Tours WTC 1 et WTC 2. Les modèles informatiques devraient être revus et tenir compte des révisions nécessaires quant aux propriétés des poutres de plancher : elles ploient lorsqu'elles sont chauffées.

Températures exercées sur les poutres et les poutrelles

COMMENTAIRE : sur la Figure 8-25 de la p.352 du NCSTAR 1-9, le NIST applique des températures de 600 °C et 500 °C respectivement sur les poutres de plancher et sur les poutrelles de soutien, toutes les 2.6 secondes environ. Hormis le fait qu'exercer une telle chaleur à 2.6 seconds d'intervalle ne rend pas compte de la réalité des incendies du WTC 7, d'autres problèmes persistent. Par exemple, ces températures extrêmes sont appliquées uniformément sur toutes les connexions des poutres et des poutrelles. (NCSTAR 1-9, p.351)

RAISON DU COMMENTAIRE : Page 452 du NCSTAR 1-9, le NIST rapporte simplement que quelques sections des poutres de plancher ont dépassé les 600 °C. Le NIST n'indique nulle part que les modèles informatiques montrent des températures uniformes à 600 °C sur les poutres de plancher et aucune information n'est donnée quant à la température des poutrelles. Encore une fois, ces températures sont appliquées uniformément sur un temps très bref, ce qui n'est pas représentatif d'un réel incendie.

RÉVISION SUGGÉRÉE : exécuter à nouveau les modèles informatiques concernant les étages de la section nord-est, en appliquant les températures réelles ainsi que des temps d'application réalistes. Fournir les résultats en fonction de ces données.

L'hypothèse de l'explosion ne considère que des explosifs puissants.

COMMENTAIRE : dans son analyse de « scénarios hypothétiques basés sur des explosions » qui aurait provoqué l'effondrement du WTC 7, le NIST ne prend en compte que l'emploi du RDX, un explosif extrêmement puissant. (NCSTAR 1-9, P. 355, dernière phrase) Le NIST maintient cet argument, expliquant que puisqu'aucun bruit fort n'a été entendu et aucun bris de vitres n'a été observé, le RDX n'a pas pu être utilisé pour faire tomber le WTC 7.

RAISON DU COMMENTAIRE ET RÉVISION SUGGÉRÉE : quoi qu'il en soit, comme documenté par Kevin Ryan dans le Journal des Études sur le 11/9, de nombreux scientifiques, travaillant pour, ou associés au NIST, ont fait des expériences avec des composantes nanoénergétiques ou nanothermisées, qui peuvent être employées dans les démolitions de bâtiments. Du fait que les nanothermites sont initialement incendiaires plutôt qu'explosives, elles peuvent endommager des structures en acier sans produire les niveaux de bruit et de destruction associés au RDX. Le personnel du NIST a expérimenté ces matériaux, le NIST devrait donc revoir son rapport et analyser plus spécifiquement si de tels matériaux auraient pu être utilisés comme composants dans un « scénario hypothétique d'explosion » au WTC 7.

De plus, le Manuel de l'Association de la Protection Incendie Nationale, utilisé pour les enquêtes sur les incendies et les explosions indique très clairement dans la section 921 que le NIST aurait dû approfondir la possibilité de l'emploi d'explosifs. Particulièrement dans le NFPA 921 18.3.2 « Dommage d'ordre supérieur ». Un dommage d'ordre supérieur est caractérisé par le vol en éclat des structures, produisant la pulvérisation en petits débris. Les murs, les toits et les éléments structurels sont brisés en éclat set le bâtiment complètement détruiti. Les débris sont expulsés à de grandes distances, parfois à plus de 100 mètres. « Un dommage d'ordre supérieur » est le résultat d'une élévation rapide de pression. "Le WTC 7 correspond clairement à cette définition. C'est pourquoi le NIST aurait dû approfondir son enquête sur les probabilités d'emploi d'explosifs. En particulier sur l'utilisation "d'accélérateurs exotiques". Dans NFPA 921 19.2.4 - "Les Accélérateurs exotiques", trois indicateurs sont cités qui auraient dû mener à une enquête plus approfondie sur l'utilisation possible d'accélérateurs exotiques", surtout comme indiqué dans les directives "Les mélanges de Thermite". Le NIST devrait observer la section 921 du NFPA, tester les débris du WTC 7 en recherchant des résidus de thermite et diffuser les résultats à la communauté scientifique.

Omissions du rapport du NIST

Connaissance anticipée de l'effondrement

Dans son rapport, le NIST omet d'aborder les informations relatives à la connaissance anticipée de plusieurs groupes d'individus, du fait que le WTC 7 allait s'effondrer.

Ce que nous voulons dire par "connaissance anticipée", c'est que la précision dans le détail et la forte conviction de ces personnes nous permettent d'affirmer, à la lumière de l'effondrement du bâtiment à environ 17h21, qu'elles savaient à l'avance que celui-ci allait s'écrouler.

Une telle anticipation est fortement significative si l'on considère que : a) aucun gratte-ciel à structure en acier [en effet, le NIST dit, « aucun grand immeuble » dans l'histoire] ne s'est jamais effondré à cause du feu uniquement ; et b) l'effondrement, selon le NIST, a été le résultat d'une série de facteurs accidentels et imprévisibles qui ne pouvaient laisser prévoir l'effondrement du bâtiment que quelques minutes, voire quelques secondes, avant que celui-ci n'ait lieu.

Lorsqu'une personne montre qu'elle a la connaissance anticipée d'un événement extrêmement inhabituel, on doit considérer comme possible que cette connaissance provienne de ceux qui ont un contrôle sur cet événement. En d'autres termes, la connaissance anticipée de l'effondrement du WTC 7 renforce fortement nos soupçons selon lesquels le bâtiment a été l'objet d'une démolition contrôlée, et l'information de sa destruction provient en fin de compte de ceux qui avaient l'intention de le détruire.

Le NIST a tenté d'éluder la question de la connaissance anticipée de la destruction du WTC 7 en sous-entendant :

(a) que le FDNY sur place a vu les dégâts causés au bâtiment par l'effondrement du WTC 1, et a conclu de manière rationnelle que le WTC 7 pourrait s'écrouler.

Extrait du NCSTAR 1A du NIST, p.16:

« Les sauveteurs ont rapidement reconnu que le WTC 7 avait été endommagé par l'effondrement du WTC 1 […]

Dès 11 h 30, le FDNY a reconnu qu'il n'y avait plus d'eau sortant du système hydraulique pour combattre les incendies visibles. Avec les effondrements des Tours encore tous frais dans les esprits, ils étaient inquiets que le WTC 7 puisse également s'effondrer… »

(b) qu'un ingénieur, plus tôt dans la journée, avait vu les dommages causés au bâtiment 7 et avait conclu qu'il pourrait s'écrouler, puis avait fait circuler l'information à d'autres (L'enquêteur en chef Hyam Sunder, lors d'une discussion avec Graeme MacQueen sur la chaîne de radio CKNX, Wingham, Ontario, le 25 août 2008).

Il est vrai que quelques pompiers ont été les témoins directs des dommages causés au WTC 7 et certains d'entre eux y ont vu un risque qu'il s'effondre ; mais la grande majorité d'entre eux (environ 50) inquiète d'un possible effondrement n'a pas fondé cette inquiétude sur ce qu'ils ont perçu, mais sur ce qu'on leur a dit (voir l'article de Graeme MacQueen, "En attentant le 7 : les avertissements de l'effondrement du WTC 7 dans les histoires orales du FDNY", Journal des Études sur le 11/9, 11 juin 2008). En outre, bien qu'il soit apparemment exact qu'un ingénieur a exprimé son opinion plus tôt dans la journée sur le possible effondrement du bâtiment, ni cette communication ni celles du FDNY ne sont suffisantes pour expliquer les preuves que nous possédons sur cette connaissance anticipée.

Nous présentons ci-dessous sept raisons pour lesquelles les explications concernant la connaissance anticipée sont insuffisantes. Chacune de ces raisons est illustrée par un exemple. Vous trouverez plus de détails dans l'article de Graeme MacQueen intitulé : "En attentant le 7 : les avertissements de l'effondrement du WTC 7 dans les histoires orales du FDNY" publiée au Journal des études sur le 11/9.

1. Certitude

Être inquiet qu'un bâtiment endommagé s'effondre est une chose ; mais être certain qu'il va s'effondrer en est une autre. Une étude détaillée des récits du FDNY montre que plus de la moitié de ceux ayant reçu des avertissements sur l'effondrement du WTC 7 (avec un degré de certitude pouvant être déterminé à partir des rapports) étaient certains ou étaient prévenus avec certitude qu'il allait s'écrouler. (Les chiffres sont : 31 sur 58. Voir "En attendant 7")

2. Annonce précoce

Si quelqu'un observait les incendies dans le WTC 7 et était capable de déterminer, dans les tout derniers moments de l'existence du bâtiment, qu'une série particulière de circonstances commençait à menacer le bâtiment, ce serait une chose ; mais recevoir des avertissements de l'effondrement du bâtiment bien avant que cette série de circonstances soit en place est beaucoup plus suspect. Pourtant, une étude détaillée des rapports du FDNY montre que sur les 33 cas pour lesquels l'heure d'avertissement peut être déterminée, dans 10 cas, les avertissements ont été reçus deux heures ou plus à l'avance, et dans 6 cas les avertissements ont apparemment été reçus quatre heures ou plus à l'avance. (Voir "En attendant le 7.") En d'autres termes, longtemps avant que la série de circonstances, inédite, se mette en place et provoque l'effondrement du bâtiment, on discutait largement de l'effondrement du bâtiment.

3. Précision

Si les alertes d'effondrement avaient eu pour origine de vagues inquiétudes ou préoccupations, elles n'auraient pas été précises. Aucun bâtiment ne s'était jamais écroulé pour ces raisons auparavant et, de fait, des effondrements complets comme ceux des WTC 1, WTC 2 et WTC 7 sont extrêmement rares, hormis dans le cas de démolitions contrôlées. C'est pourquoi le pompier du FDNY James McGlynn a pu affirmer le 11 septembre 2001, parlant d'une des Tours Jumelles, « A chaque fois que j'ai entendu parler d'un effondrement, ça n'a jamais été un bâtiment entier comme cela s'est produit aujourd'hui. » (Voir "En attendant le 7.").

Pourtant, malgré la rareté des effondrements complets, beaucoup de personnes savaient que le WTC 7 s'apprêtait à connaître un tel effondrement. Lisez la conversation suivante, tirée des histoires orales du FDNY:

Q. "Étiez-vous là quand le bâtiment 7 s'est écroulé dans l'après-midi ?"
R. "Oui."
Q. "Vous y étiez encore ?"
R. "Oui, donc en gros ils ont mesuré jusqu'où le bâtiment s'étalerait, et donc nous savions exactement où nous installer."
Q. "Donc, il vous ont juste mis dans une zone de sécurité suffisamment sûre pour vous protéger lorsque le bâtiment s'effondrerait ?"
R. " 5 blocs. 5 blocs plus loin. Nous pouvions encore voir. Exactement comme ils l'avaient prévu, le nuage de fumée s'est arrêté juste là." (Voir "En attendant le 7")

4. Nouvelle information

Si les alertes d'effondrement provenaient des inquiétudes et des préoccupations exprimées plus tôt dans la journée par des ingénieurs et des pompiers, pourquoi l'effondrement du WTC7 aurait-il été rapporté par CNN avec une heure et dix minutes d'avance et par la BBC avec 23 minutes d'avance, sous la forme d'un scoop fondé sur des informations qu'ils venaient juste de recevoir ? Le présentateur de CNN Aaron Brown a dit : " Nous avons de nouvelles informations maintenant " ; Le présentateur de CNN Judy Woodruff : " Nous entendons ça pour la première fois". (voir Appendice) Le présentateur de la BBC : " Nous venons juste de recevoir des informations ".

5. Annonce prématurée

La CNN et la BBC n'ont pas seulement rapporté que le bâtiment était endommagé ou qu'il risquait de s'effondrer ; ils ont prématurément annoncé son effondrement effectif.

Le présentateur de CNN Aaron Brown, une heure et 10 minutes avant l'effondrement : " Nous recevons maintenant l'information selon laquelle l'un des autres bâtiments, le bâtiment 7, dans le complexe du World Trade Center, est en feu et s'est effondré ou est en train de le faire…" Le présentateur de la BBC, 23 minutes avant l'effondrement : " Le bâtiment des Salomon Brothers à New York, en plein milieu de Manhattan, s'est également effondré." Aucune explication satisfaisante n'a pu être avancée concernant ces annonces prématurées, qui étaient manifestement fondées sur des données fournies aux présentateurs.

6. Continuité

La BBC a continué d'annoncer que le WTC 7 s'était effondrer, alors même que le bâtiment pouvait être vu encore debout juste derrière le reporter Jane Standley, cela a duré environ 17 minutes jusqu'à ce que le reportage soit brusquement arrêté.

Quand le personnel de CNN a réalisé qu'il avait fait une erreur dans son annonce hâtive, il aurait pu simplement la corriger. Il aurait pu, tout au moins, détourner l'attention du WTC 7 et arrêter la "couverture de cet événement" puisque le bâtiment était à l'évidence toujours debout. A lieu de cela, CNN a continué de montrer le WTC 7 en premier plan de son reportage pendant l'heure et les dix minutes précédant son effondrement, avertissant de manières répétées qu'il allait s'écrouler et montrant l'image du bâtiment aux téléspectateurs jusqu'à ce qu'il s'effondre effectivement. (Voir tableau ci-dessous)

7. Progression

Selon l'étude du NIST, les incendies du WTC 7 qui s'étendaient sur dix étages peu après l'effondrement du WTC 1, se sont réduits à seulement deux étages à l'approche de l'instant de l'effondrement. C'était un immeuble dans lequel les incendies étaient en train de s'éteindre. Comment alors la CNN était-elle au courant de la fin imminente du bâtiment, et pourquoi a-t-elle mis à jour ses commentaires en conséquence, passant de « pourrait s'effondrer » à « prête à s'effondrer » environ 15 minutes avant l'effondrement effectif, puis à « sur le point de s'effondrer » environ 1 minute 30 secondes avant l'effondrement effectif ? (Voir tableau ci-dessous)

N'importe lequel de ces sept facteurs suffirait à envisager la possibilité d'une connaissance anticipée de l'effondrement du WTC 7. Pris tous ensemble, cela devient une affaire insoluble.

Pour mieux résumer l'enchainement des événements, nous fournissons ci-dessous un tableau reprenant leur chronologie, fondée sur le reportage de CNN. Les heures dans la colonne de gauche sont les heures réelles, dans une cde 30 s

 

Le rapport du NIST devrait faire l'objet d'une révision pour inclure une analyse détaillée de tous les rapports faisant état d'une connaissance anticipée de l'effondrement du WTC 7. Interrogé sur ces rapports lors de récentes interviews à la radio, l'enquêteur en chef du NIST, le Dr. Sunder, a déclaré que l'enquête du NIST n'était pas une enquête criminelle, mais une enquête technique. Pourtant, cette position contredit le fait que le NIST a considéré dans son rapport que l'hypothèse de la démolition contrôlée était improbable, car il ne croyait pas que des charges explosives puissent avoir été placées sans qu'on l'ait vu. Une telle opinion n'est pas un avis technique, mais un avis opérationnel qui concerne plus la logistique mise en place par un criminel que la technique qu'il utilise pour commettre le crime. Le NIST pourrait prendre clairement en considération les nombreux rapports sur la connaissance anticipée de l'effondrement et noter l'impossibilité qu'elle soit d'une nature aussi spécifique et détaillée.

Le rapport devrait être revu en conséquence.

Appendice C — "FEMA : Étude comportementale du Bâtiment"

Le Rapport du NIST sur le WTC 7 n'essaie même pas d'expliquer la « sévère attaque de corrosion par haute température » sur apparemment la seule pièce d'acier du WTC 7 qui a été testée, comme le note la FEMA (Federal Emergency Management Agency) dans son Appendice C, "Étude du comportement du Bâtiment. Examen métallurgique Limité". Ce document est consultable sur le site Web du NIST:  

http://wtc.nist.gov/media/AppendixC-fema403_apc.pdf.

L'étude plus détaillée jugée nécessaire par la FEMA ne fut — pour autant que nous le sachions — jamais réalisée, et la "fusion intergranulaire" de l'acier ne peut pas être expliquée dans le cadre de l'hypothèse actuelle du NIST. Pourquoi le NIST ignore-t-il les recommandations faites par les investigateurs de la FEMA demandant des recherches supplémentaires sur le comportement inexpliqué des matériaux ?

Dans une interview enregistrée à l'Institut Polytechnique d'Ingénierie du Feu de Worcester, le Docteur Jonathan Barnett, un des auteurs du rapport de 13 pages dans l'Appendice C, mentionne que dans le cas de l'effondrement du WTC 7, le protocole normal d'enquête n'a pas été suivi. Il dit que l'acier du WTC 7 ne fut pas photographié, ni examiné, ni catalogué avant son enlèvement. Ces commentaires, qu'il formule dana la vidéo ci-dessous, se trouvent à la minute 3:00 dans (vidéo non encore sous-titrée - NdT).

explications du NIST WTC7 11 Septembre
envoyé par geanvert38
Source http://www.911podcasts.com/display.php?cat=9998&med=0&ord=Name&strt=180&…

Il est écrit que le WTC 7 fut totalement évacué longtemps avant sa chute et qu'il n'y eut ni victimes, ni disparus lors de son effondrement. Les photos dans les illustrations ci-dessus montrent que le champ des débris du WTC 7 était limité à une courte distance autour de ses fondations. En plus de mettre en évidence le confinement relativement étroit de la zone de débris du WTC 7, la photo en figure 2 montre aussi que les débris du WTC 6 et WTC 5 étaient contenus dans leurs empreintes au sol ou vraiment très proches. La carte du champ de débris du rapport de la FEMA pour les Tours jumelles, ci-dessous en figure 3, montre que seul un petit pourcentage des débris de WTC 1 se trouve à moins de 100 mètres de l'emplacement du WTC 7. Sur la carte, la zone la plus claire représente une faible densité de débris et la plus sombre une plus forte densité des débris.

Figure 4 : Carte des débris publiée par la FEMA

La séparation visible entre le champ de débris du WTC 7 et ceux des autres bâtiments, et le fait que personne n'y disparaisse ou ne soit tué lors de sa chute, rend très difficile le fait d'accepter le commentaire du présentateur d'History Channel dans la vidéo ci-dessus, expliquant que le mélange des aciers provenant des différents bâtiments, ainsi que les besoins des recherches et des secours justifiaient l'enlèvement de l'acier du WTC 7, avant qu'il n'ait pu être correctement photographié, examiné et référencé sur le site même de l'effondrement.

Même si l'acier du WTC 7 a été enlevé sans être examiné et catalogué sur place, une question supplémentaire surgit :  pourquoi n'a-t-il pas été récupéré et stocké afin d'être soumis plus tard à un test d'évaluation, et à une analyse légale systématique. Ce pourquoi, est particulièrement pertinent à la lumière de la recommandation de la FEMA, disant qu'une recherche complémentaire était nécessaire par suite des étranges constatations faites lors de leur examen métallurgique pourtant très limité.

En août 2008, le NIST rédige le rapport sur le WTC 7 où il n'est fait mention d'aucun test et d'aucune récupération d'acier dans les restes du bâtiment. Cependant, dans les paragraphes où les propriétés de l'acier nécessitent d'être discutées, curieusement référence est alors faite à des échantillons d'acier non spécifiquement du WTC 7. Cela peut seulement être compris si l'on sait que dans une esquisse précédente de son rapport sur le WTC 7, le NIST admettait purement et simplement que « aucune métallographie ne pouvait être effectuée, parce qu'aucun acier n'avait été récupéré du WTC 7. D'autres propriétés physiques sont les mêmes que pour celles estimées au chapitre 8 pour les aciers du WTC ».

Puisque le rapport du NIST sur la chute du WTC 7 souffre d'un manque de preuves matérielles pour soutenir ses conclusions, il devrait s'appuyer sur un certain niveau de détail, comme les raisons pour lesquelles le protocole normal d'enquête n'a pas été suivi, pourquoi aucun acier n'a été récupéré, et vérifier qu'aucune loi n'ait été violée en agissant ainsi. Si la question de la légalité de l'enlèvement de l'acier et l'absence de sa récupération à des fins d'étude ultérieure se pose, le NIST devrait alors recommander qu'une enquête soit engagée pour déterminer qui fut impliqué dans la décision d'enlèvement de l'acier, et pourquoi celui-ci ne lui a pas été remis pour ses investigations ? Plusieurs contradictions apparaissent également entre l'Étude de Comportement du Bâtiment, Appendice C, de la FEMA, et le Rapport sur le WTC 7 du NIST, pour lesquelles aucune explication n'a été fournie. Les voici :

• Le NIST déclare que "aucun acier [n'a été] récupéré au WTC 7 " alors que la FEMA (paragraphe C.2 ) montre qu'au moins une pièce du WTC 7 a été testée, avec un résultat alarmant, indiquant une inhabituelle formation d'un liquide eutectique, une fusion intergranulaire et une érosion. Caractéristiques jamais vues auparavant par les enquêteurs expérimentés pour de l'acier sujet à des incendies de bureau.
   
• FEMA paragraphe C.3 : Le résumé de l'exemple 1, indique que l'acier a été chauffé à environ 1000°C. (1800° F.), ce qui est beaucoup plus chaud que la température de l'acier dont le NIST prétend qu'il a été la cause de l'effondrement, et visiblement bien au-delà de la capacité d'un feu de bureau à chauffer de l'acier. De plus ce paragraphe C3, fait état qu'à cette température l'acier est liquéfié, par suite de la formation eutectique qui provoque un abaissement, spectaculairement plus bas, que le point de fusion habituel de l'acier à 2750°F.
   
• FEMA paragraphe C.6 : "Suggestions pour des recherches futures" : On déclare que " il est aussi possible que la fusion intergranulaire, la formation eutectique, et le phénomène d'érosion aient commencé avant l'effondrement et aient accéléré l'affaiblissement de l'acier de la structure."

Pourquoi cette « future recherche » n'a-t-elle pas été faite, et son résultat publié, spécialement quand la FEMA elle-même suggère que la fusion et l'érosion peuvent avoir commencé "avant l'effondrement" ? Le NIST était chargé d'enquêter sur les conditions qui conduisirent à l'effondrement du WTC 7, et clairement, quelque chose qui survient avant l'effondrement et « accélère l'affaiblissement de la structure d'acier » est bien quelque chose sur lequel le NIST devrait avoir enquêté. Le NIST en conséquence devrait réviser le Rapport après avoir effectué la nécessaire analyse métallurgique !

Ces commentaires publics sur le Rapport sur le WTC 7 du NIST ont été soumis aux personnes suivantes :

James R. Gourley,
Esq. Chemical Engineer International Center for 9/11 Studies jrpatent@gmail.com

Tony Szamboti
Mechanical Engineer Architects & Engineers for 9/11 Truth

Richard Gage
AIA Architect Architects & Engineers for 9/11 Truth

Graeme MacQueen
Ph.D. Scholars for 9/11 Truth & Justice

Dr. Steven Jones
Ph.D. Physicist S&J Scientific Co.

Kevin Ryan
Chemist Scholars for 9/11 Truth & Justice

Dr. Niels Harrit
Ph.D. Chemistry University of Copenhagen

Ron Brookman
Structural Engineer Architects & Engineers for 9/11 Truth

Chris Sarns
Architects & Engineers for 9/11 Truth

Kamal Obeid
SE PE Structural Engineer Architects & Engineers for 9/11 Truth

Scott Grainger
PE Forensic Engineer Civil Engineer Architects & Engineers for 9/11 Truth

Frank Legge
Logistical Systems Consulting Bob Fischer Architects & Engineers for 9/11 Truth

Justin Keogh
Architects & Engineers for 9/11 Truth

David Chandler
Architects & Engineers for 9/11 Truth

Gregg Roberts
gregg@wtc7.net

http://www.reopen911.info/News/2008/10/16/la-reponse-des-architectes-et-ingenieurs-au-rapport-du-nist-3eme-et-derniere-partie/

Nous vous proposons ci-dessous de découvrir la théorie élaborée par l'ingénieur en mécanique Ross Gordon pour expliquer l'effondrement des Tours Jumelles du WTC. Ross Gordon est contributeur au Journal des Etudes sur le 11/9 (The Journal of 9/11 Studies).

Article original : http://gordonssite.tripod.com/id2.html

Traduction collective pour ReOpen911

La démolition des tours du WTC a été accomplie en mettant en œuvre une attaque en quatre phases. Ces attaques affaiblirent la structure, commencèrent l'effondrement, le firent progresser et enfin l'achevèrent.

Dans cette étude je me propose de montrer comment l'effondrement des tours fut produit par l'utilisation délibérée d'explosifs ou d'engins incendiaires placés en des points précis de la structure. Pour fournir une explication viable de l'effondrement, il est nécessaire d'identifier les mécanismes et les processus; et de montrer, en se référant à la structure des tours et aux éléments de preuve visuels, la cause et l'effet de tout phénomène significatif observé. Je me propose de montrer la cause et l'effet des phénomènes connus, mais aussi d'identifier et de montrer la cause de quelques autres aspects de l'effondrement moins bien connus.

J'entends montrer que la démolition fut obtenue en mettant en œuvre un processus qui comprend quatre phases distinctes, définies comme suit.

• La phase une affaiblit la structure en attaquant la structure centrale, dissociant la structure entière à un niveau situé sous celui de l'impact (niveau 1).

• La phase deux initia l'effondrement de la structure périphérique en attaquant les quatre angles des tours à deux étages (niveau 2 et niveau 3).

• La phase trois fit progresser l'effondrement en dissociant les connections entre les planchers et les colonnes périphériques ainsi que deux lignes verticales de plaques de liaison à chaque coin de la tour; elle le fit aussi par la poursuite des attaques sur les angles, menées comme dans la phase deux.

• La phase quatre acheva l'effondrement en attaquant la structure centrale qui se maintenait aux niveaux inférieurs et en dissociant le renforcement horizontal.

Preuves utilisées

J'inclurai dans ce rapport des photographies et des captures d'écran présentant les divers phénomènes attestés et, dans un appendice (à venir), j'inclurai d'autres exemples. Les éléments de preuve visuels sont librement disponibles sur Internet et, dans certains cas, j'ai inclus une référence à la source originelle. Il y en a d'autres où je ne l'ai pas fait, créditant la personne responsable, en particulier pour celles des photographies auxquelles un graphique a été ajouté. Je voudrais déjà les remercier publiquement pour leur travail et je donnerai plus de détails si les personnes le désirent et m'envoient quelques détails par mail.

Les phénomènes que je compte inclure dans ma narration sont les suivants.

• Maintien du bas de la structure centrale jusqu'à une étape avancée de l'effondrement.

• Maintien des angles de la structure périphérique après le passage du front d'effondrement.

• Incurvation vers l'intérieur des murs périphériques.

• Affaissement des planchers.

• Mouvement d'inclinaison de la partie supérieure.

• Pliure de la partie supérieure.

• Désintégration précoce de la section supérieure.

• Descente précoce de l'antenne.

• Éjections de poussière et de débris simultanément à travers l'ensemble des planchers.

• Comportement de la « flèche ».

• Éclairs de lumière.

• Couleur et changements de caractère des émissions de fumée.

• Éjections de métal fondu.

• Défaillance du renforcement horizontal de la structure centrale.

• Angle de coupe des colonnes centrales

Construction des tours

La clé de la compréhension de l'effondrement des Tours est dans leur conception, plus particulièrement dans la manière dont les éléments portaient la charge et interagissaient entre eux. Pour l'essentiel elles étaient de construction simple, consistant en un centre, un mur périphérique, une armature de coiffe (le sommet) et un certain nombre d'étages.

Le noyau rectangulaire était fait de 47 colonnes verticales combinées avec des traverses de renforcement, horizontales et diagonales. Son travail était de porter son propre poids, les ascenseurs enclos et les planchers centraux, ainsi que l'armature de coiffe en partie et environ la moitié de la charge des planchers principaux.

Les colonnes périphériques formaient un carré avec consolidation horizontale et angles biseautés; elles portaient, outre elles-mêmes, environ la moitié des planchers principaux. Les colonnes périphériques bénéficiaient d'un facteur de sécurité de conception tel qu'elles auraient été en mesure de porter elles-mêmes la charge entière, sans l'aide du noyau, bien que cela ne se fût jamais produit en des circonstances normales.

Les planchers portaient leur propre poids ainsi que ce que l'on y posait. Ils transféraient cette charge à la structure périphérique et à la structure centrale sur lesquelles ils agissaient ainsi verticalement, bien qu'il y eût aussi une petite charge horizontale dans les circonstances normales de chargement.

Construction de la superstructure en acier

Pour comprendre l'effondrement il faut connaître certains détails importants

1/ La structure périphérique pouvait porter toute la masse verticale au-dessus d'elle, en n'importe quel point, avec une aptitude à la répartir. Un effondrement aussi immédiat ne pourrait même pas se produire dans l'éventualité où le centre aurait perdu toute sa capacité à porter la charge.

2/ Semblablement les angles de la structure périphérique pouvaient théoriquement porter seuls la masse verticale totale au-dessus d'eux. Les angles peuvent être considérés comme la partie la plus rigide et la plus forte de la structure. On remarquera que, dans les immeubles démolis ou tombés, un angle est souvent la partie qui tient en dernier.

3/ La conception des tours était telle que les armatures de plancher fixées aux faces de la structure centrale rectangulaire n'allaient se relier qu'à des colonnes de milieu de mur. Les armatures de plancher portant les parties de plancher à chaque coin n'étaient pas reliés directement du centre à la périphérie, mais plutôt de celle-ci à une armature de transfert, et de là au centre. L'importance de ceci consiste en ce que, si le noyau tirait vers le bas, il n'agirait effectivement à travers les planchers que sur une partie des colonnes périphériques – celles du milieu de chaque mur intérieurement aux lignes du centre. Les colonnes périphériques des angles et de leur voisinage, celles qui sont hors des lignes du centre, n'étaient pas reliées directement au noyau via les planchers, mais via l'armature de transfert, et elles seraient donc moins affectées par un effort produit par un mouvement vers le bas de la structure centrale.

Phase 1

La phase une avait pour objet d'affaiblir la tour en attaquant la structure du noyau central, les colonnes de la structure centrale étant dissociées à un niveau situé sous celui de l'impact (niveau 1).

Effets de la phase 1

Le résultat d'une telle défaillance du centre, en préalable au début de l'effondrement, serait de permettre à la masse du noyau et des planchers situés au-dessus de la défaillance d'agir vers le bas sur l'armature de coiffe, et les charges seraient alors transférées de manière à agir verticalement sur les colonnes périphériques.

La descente de la structure centrale dissociée permettrait aussi à une force horizontale d'agir à travers les planchers sur les colonnes périphériques de milieu de mur, causant une incurvation de ces dernières vers l'intérieur.

Preuves de la phase 1

Défaillance du haut du noyau, maintien de son bas

Les photographies fixes prises par Aman Zafar pendant l'effondrement montrent que la structure centrale subit une défaillance totale et complète résultant d'une dissociation complète de la structure centrale sur un plan horizontal (le niveau 1). La photographie montre qu'une partie du noyau resta droite alors que le front de l'effondrement progressait vers le niveau du sol.

Photographie du maintien du noyau d'Aman Zafar

Cette photographie montre qu'il y eut une défaillance horizontale totale de la structure centrale à un certain niveau, plus bas que la zone d'impact de l'avion. On peut estimer que ce sectionnement du noyau se produit aux environs du 60ème étage.

Ces deux captures d'écran montrent aussi que la section inférieure de la structure centrale était debout après que le front d'effondrement eut progressé. L'une montre la structure centrale et la seconde montre la même chose enrichie graphiquement. Elles sont prises de http://video.google.com/videoplay?docid=-1615521411849861778

Capture du maintien du noyau

Capture du maintien du noyau avec ajout graphique

Ceci est plus révélateur que la photographie fixe en ce que l'on peut voir l'absence de descente de la section maintenue. L'effondrement de cette partie commença ultérieurement.

Incurvation des colonnes périphériques

On remarquera que l'incurvation signalée par le NIST ne se trouvait que sur un côté de chacune des tours. Il ne se présentait pas sur tout leur pourtour.
Dans le cas de WTC 1, le NIST relève une incurvation sur la seule face sud, aux étages 94 à 100. Dans le cas de WTC 2, incurvation sur la seule face est, aux étages 77 à 83.

On notera que, pour les deux tours, seules les colonnes périphériques DU CENTRE DU MUR étaient incurvées. Les angles n'étaient pas incurvés de manière visible.

Si l'incurvation avait été due à un mouvement vertical pur du haut de la structure centrale, c'est-à-dire sans inclinaison, l'incurvation serait présente sur les quatre murs.

Colonnes coupées obliquement

Cependant si une coupe à 45° est pratiquée sur les colonnes centrales, le mouvement du bas de la partie supérieure du noyau aura aussi une composante horizontale et, en conséquence, il se produira une inclinaison de la partie supérieure du noyau. Les planchers ne transmettront une traction vers l'intérieur qu'à l'un des murs, avec compression des planchers opposés et torsion des planchers sur les côtés adjacents.

Exemple de colonne coupée obliquement

C'est la réaction produite par une coupe, disons à 45 degrés, en travers des colonnes centrales, qui induisit à la fois l'action d'inclinaison des parties supérieures et, sur chaque tour, l'incurvation d'un mur de périphérie.

Colonne centrale isolée avec sommet en biseau

On se rappellera l'important point mentionné plus haut, à savoir que la constitution des tours était telle que les armatures de plancher, du côté de l'extérieur, n'étaient reliées de manière directe qu'aux seules colonnes périphériques de milieu de mur. L'importance de ceci tient à ce que la traction du noyau vers le bas n'aurait d'action effective, à travers les planchers, que sur une partie des colonnes périphériques – celles du milieu de chaque mur, intérieurement aux lignes du centre. Les angles, qui étaient les parties les plus fortes de la structure centrale, n'étaient pas placés directement sous cette charge.

Planchers affaissés

Un supplément de doute atteint la théorie du NIST selon laquelle l'incurvation fut causée par l'affaissement des planchers, lorsqu'on examine les photographies contenues dans son propre rapport sur WTC2. Celles-ci montrent des planchers affaissés dans une direction perpendiculaire à celle qui aurait été requise pour causer l'incurvation.

http://wtc.nist.gov/WTC_Conf_Sep13-15/session6/6McAllister.pdf

Pour que l'affaissement se produisît comme le NIST le décrit, il était requis que les planchers eussent été encore reliés aux colonnes du mur périphérique est, de façon à les tirer vers l'intérieur; mais le rapport montre une dissociation de beaucoup de ces liens. Ces surfaces de plancher ne pouvaient pas être détachées et, en même temps, contribuer à une traction. Cette réduction du nombre des connections de plancher à colonne limiterait sérieusement la charge totale qui pourrait être appliquée.

On notera aussi que, tandis que son rapport présente des preuves pour montrer que l'affaissement eut lieu perpendiculairement à la direction requise, il n'en présente pas en faveur de quelque affaissement se produisant selon la direction requise.

L'animation présentée à gauche démontre graphiquement que la structure centrale et la structure périphérique doivent se courber en bloc pour donner lieu à l'inclinaison. Les planchers affaissés ne peuvent être tenus pour responsables des dégâts à ce niveau de pré-effondrement.

Mécanisme d'inclinaison de la partie supérieure

Mouvement précoce de l'antenne

L'examen du témoignage de vidéos montre que l'antenne commença à descendre une fraction de seconde avant le bord du toit. Ceci ne peut être produit que par une descente du centre, auquel elle était directement reliée.

Graphique montrant les accélérations relatives

Le mouvement précoce de l'antenne du WTC1, lorsqu'on le considère relativement au bord du toit, montre que c'était le mouvement du haut de la structure centrale, agissant sur les colonnes périphériques à travers les planchers, qui conduisait l'effondrement dans les premières étapes, et non l'inverse.

Phase 2

La phase deux avait pour objet d'obtenir le début de l'effondrement par l'attaque de huit points initiaux. Ceux-ci étaient situés à chacun des quatre angles de la structure périphérique, à deux des étages, et ils entraînèrent l'écrasement du volume compris entre ces derniers. Une attaque auxiliaire fut effectuée pour dissocier l'armature de coiffe.

Effets de la phase 2

Le résultat de ces attaques fut une diminution radicale de la capacité des angles à porter la charge, et ceci entraîna des défaillances aux points d'attaque, les angles de la structure périphérique. Tout le poids de la tour au-dessus de ces attaques fut alors transféré aux colonnes périphériques de milieu de mur. Ces dernières souffraient déjà d'efforts verticaux et horizontaux à la fois, et elles défaillirent immédiatement entre les points d'attaque. L'armature de coiffe fut dissociée, ce qui permit à la structure centrale supérieure de tomber et ainsi de tirer sur la structure périphérique vers l'intérieur.

Preuves de la phase 2

Changement de couleur et de caractéristiques des émissions de fumée

Immédiatement avant le début de l'effondrement il y a un changement de couleur distinct et patent à un endroit, comme souligné sur cette photographie. Il y en a plusieurs à voir sur d'autres vidéos et photographies. Ils relèvent de la même position générale, par rapport aux angles des tours, et c'est dans ces régions que les attaques se produisent.

Changements de couleur de la fumée juste avant le début

Trois de ces régions sont bien évidentes sur la photographie suivante. Deux sont rendues manifestes par des éclairs de lumière brefs mais intenses, et l'autre est dans l'émission de fumée signalée.

Ce qui vient d'être montré se manifeste de façon répétée tout au long de l'effondrement, sur de nombreuses vidéos, beaucoup de ces éclairs et de ces émissions pouvant être vus à la même position relativement aux angles de la structure périphérique et à des niveaux séparés par une même distance générale.

Ces phénomènes se reproduisent selon un motif géométrique régulier, apparaissent immédiatement avant et pendant l'effondrement, et lorsqu'on le rapporte à la manière dont les tours étaient construites, le motif est significatif.

Le Professeur Jones a attiré l'attention sur le métal fondu qui a été vu sortant des côtés des tours immédiatement avant le début de l'effondrement, et il l'a examiné. Le fait s'est produit également à la même position relativement à l'angle.

Coulée de métal fondu

Les régions des colonnes d'angle étaient par leur nature parmi les plus solides parties des tours et elles étaient exemptes, dans une grande mesure, des charges transmises par le noyau à travers les planchers.

En retirant leur capacité à ces colonnes, on laisse les parties de milieu de mur porter seules la totalité de la charge au-dessus du niveau 2 et toute la charge du centre au-dessus du niveau 1. À travers ces planchers, la charge allait agir sur ces colonnes restantes, à la fois vers le bas et vers l'intérieur, et c'est là que commença l'effondrement de la zone entre ces niveaux. Ce fut la désintégration de la partie supérieure, que les commentateurs ont remarquée; une désintégration partielle, en réalité.

Les niveaux étaient situés comme suit : le niveau 3 plus ou moins à l'étage où se produisit la pliure de la partie supérieure, et le niveau 2 plus ou moins à l'étage d'où l'on vit sortir le métal fondu. Ces niveaux représentent les limites supérieure et inférieure du volume qui fut écrasé en premier.

Les graphiques suivants, pris de l'excellent site terrorize.dk, montre cela très clairement. Ces photographies, en elles-mêmes et d'elles-mêmes, détruisent l'argument du Docteur Bazant et de ceux qui, avec lui, se font avocats de la théorie d'un effondrement consistant en un « écrasement en bas / en haut ». Elles démontrent que les premiers étages à subir l'écrasement étaient ceux qui étaient compris entre les deux niveaux indiqués. Le front d'effondrement du bas n'a pas été accéléré à l'égal du bord du toit.

C'est exactement à ces niveaux que l'on voit se produire les premières défaillances évidentes.

On voit se plier l'angle du WTC2 au point d'où émane la fumée sur la photographie ci-dessus, et au niveau inférieur que montre la seconde photographie.

La pliure s'amplifie sur le site de l'émission de fumée

 

Siège de la défaillance du niveau inférieur

Siège de la défaillance du niveau supérieur

L'examen du témoignage des vidéos montre que les phénomènes suivants coexistent dans le temps et dans l'espace :

1/ des changements de couleur de la fumée distincts,

2/ des changements de comportement dans les émissions de fumée,

3/ des éclairs de lumière,

4/ des dommages locaux et définissables.

On remarquera aussi les éclairs blancs distincts repérés sur les photographies précédentes et se trouvant encore sur la photographie ci-dessus, maintenant à un stade ultérieur de l'effondrement et se déplaçant avec la partie supérieure en chute.

Rotation de la partie supérieure

Au premier examen il apparaît que la section supérieure de WTC2 s'incline tout d'une pièce, avec un pivot situé au niveau de l'impact de l'avion. Un examen plus poussé révèle une nette pliure de la ligne des colonnes d'angle et des étages au sommet de la partie supérieure. Ceux qui sont au-dessus de la pliure s'inclinent bien, mais dans la partie en dessous, plus obscurcie par la fumée, il y a moins, ou même pas du tout, de mouvement de rotation sur la ligne des colonnes. La partie supérieure n'a pas nécessairement affiché le comportement attendu par certains commentateurs; il a été dit en particulier que la conservation du moment cinétique n'était pas observée.

Parce que la défaillance du noyau s'est produite à un niveau inférieur à l'impact de l'avion, la projection de la structure centrale sous le niveau de l'impact allait agir sur la partie supérieure, lors de sa chute, comme sur une « quille ». Elle allait donner également une position différente du pivot pour la rotation, ce qui a été examiné préalablement. Ceci peut servir à propos de quelques questions qui ont été posées.

Ce qui précède peut être envisagé en imaginant un arbre de Noël que l'on tire vers le bas pour l'extraire d'un paquetage en entonnoir. Il suffit que la force soit dirigée régulièrement vers le bas pour que le tronc passe à travers le centre, et ce dernier tendra à redresser ou arrêter toute inclinaison de l'arbre.

On notera que le front d'effondrement, au niveau 2, ne commence pas à descendre immédiatement; il se présente un intervalle de temps entre le premier mouvement de la partie supérieure et le premier mouvement du front d'effondrement.

Le front d'effondrement manifeste aussi un comportement étrange, qui n'a pas été évoqué par les enquêtes officielles.

Phase 3

La phase trois avait pour objet de faire progresser l'effondrement en coupant les colonnes qui constituaient la périphérie de la structure centrale et en les dissociant du reste de la structure centrale.

Effets de la phase 3

Le haut de la structure centrale et les planchers étant tirés vers l'intérieur, le bas de la structure aurait rencontré de la résistance de la part des planchers situés en-dessous. Pour faciliter l'effondrement les 24 colonnes qui constituaient la périphérie du centre, et auxquelles les planchers étaient attachés, des traverses qui les maintenaient liées les unes aux autres et au reste du noyau furent sectionnées et libérées.

Preuves de la phase 3

Effondrement des colonnes extérieures du noyau

Mohammad Columbo doit être crédité de la nouvelle pièce d'information suivante, d'avril 07. Sa persévérance et ses capacités ont ajouté une autre facette à l'analyse et porté un bon coup à l'analyse officielle des événements.

Il apparaît que la photographie d'Aman Zafar précédemment montrée et commentée, laisse voir le bas de la structure centrale encore debout après que les planchers et les colonnes périphériques se furent effondrées jusqu'au sol. Ce n'est cependant pas le tout de l'histoire. L'analyse de Mohammad montre que le reste de noyau était trop étroit pour être le centre tout entier, et qu'il s'agissait, en fait, des 23 colonnes centrales internes. Les 24 colonnes qui constituaient la périphérie externe de la structure centrale, et auxquelles les planchers étaient attachés, sont clairement absentes de la photographie. Ainsi pouvons-nous voir que les colonnes externes du noyau tombèrent lors des premières étapes de l'effondrement, en même temps que les planchers et les murs périphériques. Afin que cela se produise, les traverses qui attachent ces colonnes externes du noyau, à la fois les unes aux autres et aux colonnes internes, doivent être été sectionnées et chaque colonne doit être mise en pièces.

Comportement des éjections

Le début de l'effondrement fut suivi, presque immédiatement, par une série rapide d'expulsions de poussière et de débris sortant simultanément selon des lignes horizontales à travers tous les murs de la tour. Ils progressèrent rapidement vers le bas et dans certains cas la progression fut plus rapide que celle des objets tombant hors de la tour.

La photographie au-dessus montre les toutes premières étapes de ces expulsions au même niveau que les éclairs lumineux.

Il a été avancé que les expulsions dans les premières étapes de l'effondrement étaient causées par l'air que pressaient des planchers tombant l'un sur l'autre; mais l'inclinaison de la partie supérieure ne permettrait pas, dans la collision entre planchers, la symétrie requise pour produire celle des expulsions.

Des émissions simultanées d'air prisonnier à travers la totalité des planchers ne pouvait être causées que par un effondrement droit d'un plancher sur un autre, et l'inclinaison de la partie supérieure exclut donc cela à cause du comportement des expulsions. En d'autres termes, l'inclinaison exclut l'aplatissement des planchers comme explication des éjections de poussière et de débris.

Une réfutation plus poussée des théories qui expliquent ces expulsions comme étant un aspect d'un effondrement purement gravitationnel s'obtient par l'examen et le repérage des étages où ces expulsions sont émises. L'analyse qui suit montre que les expulsions ne se produisent pas à chaque étage, mais plutôt à quatre ou cinq étages d'intervalle, sans expulsions comparables venant des étages situés entre.

Ces deux premières photographies montrent la progression des expulsions en dessous du front d'effondrement. Ces photographies proviennent du site 911research où la fréquence est donnée comme étant de 30 cadrages par seconde, les photographies étant numérotées sur cette base. Ceci donne une différence de temps juste inférieure à un quart de seconde.

La différence à noter dans ces photographies est que les expulsions en 195 sont environ quatre étages au-dessus de celles de 203. Aucune expulsion n'apparaît dans les étages intermédiaires.

http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/videos/stc_frames.html

On remarquera sur la photographie 243 que la partie en angle n'est pas sujette à ces expulsions. Elles restent visibles pendant un moment alors que le nuage de poussière s'épand autour d'elles en venant d'autres sources. Ceci est commun à toutes les vidéos examinées. Les coins des parties périphériques ne sont pas entourés par les expulsions de poussière dans les premières étapes de l'effondrement.

Un effondrement conduit par la gravité, et impliquant chaque étage à son tour, donnerait à voir des phénomènes semblables à tous les étages l'un après l'autre. On n'observe pas cela et le phénomène des expulsions doit donc avoir comme cause quelque chose d'autre qu'un effondrement conduit par la gravité impliquant chaque étage tour à tour.

Comportement et défaillance des parties périphériques d'angle

Un angle sous le niveau de départ se maintient droit

Une partie d'angle visible à travers des débris en chute

On remarquera aussi que les colonnes d'angle en dessous du niveau 2, différant en cela des colonnes de milieu de mur, ne s'effondrent pas avec le front de désagrégation, mais se maintiennent quelque temps avant de tomber, ce qu'elles font alors vers l'intérieur.

Ces angles tombent bien à une étape légèrement ultérieure, et dans quelques cas au moins ils tombent vers l'intérieur, après que l'effondrement eut progressé au-delà de leur niveau, donnant toujours à voir l'espacement et les motifs des niveaux attaqués. Il ne serait pas nécessaire de continuer ces attaques tout du long jusqu'au sol.

Le maintien de ces parties d'angle de la structure périphérique montre l'ordre d'effondrement. Pour permettre cela, deux lignes verticales de plaques de liaison – le renforcement horizontal de la périphérie – doivent être dissociées à chaque angle. Les colonnes de milieu de mur dissociées des planchers peuvent tomber vers l'extérieur pendant que les coins se maintiennent droits.

La défaillance plus tardive de ces parties d'angle, et particulièrement les arcs qu'elles décrivent en tombant, en montrant que des défaillances eurent lieu ultérieurement au-dessus du niveau du sol, sont des preuves d'attaques ultérieures sur les angles comme dans la phase deux, à d'autre niveaux en dessous des niveaux d'impact. Ceci est encore renforcé par des éclairs de lumière et des émissions de fumée.

Ces deux photographies, encore de terrorize.dk, montrent graphiquement la défaillance d'une telle partie d'angle en train de se produire. À nouveau la défaillance se situe à l'instant et à l'endroit où ont lieu les flash de lumière.

Expulsions depuis des étages inférieurs

Comme mentionné précédemment, il y avait dans la zone des étages de maintenance une structure plus robuste destinée à répondre à des considérations locales de charge. Ces zones requièrent une attention particulière au point de vue de la démolition. Les photographies suivantes, en révélant dans ces zones de grandes expulsions se produisant avant que le front d'effondrement ne s'approche de leur position, montrent l'indépendance de ces effets par rapport au front.

Éclairs en dessous du niveau de départ

En bref, la progression de l'effondrement en dessous du niveau d'impact de l'avion fut facilitée par le détachement des connections de plancher à colonne en dessous de ce niveau, et par l'attaque des plaques de liaison qui reliaient les colonnes périphériques d'angle aux colonnes périphériques de milieu de mur. Cela s'accompagne, à la fois dans le temps et dans l'espace, d'expulsions de poussière et de débris. Les colonnes centrales des murs périphériques, situées au dessous de l'impact d'avion, tombent vers l'extérieur lorsque la partie supérieure les traverse, tirée vers le bas par le noyau qui tombe.

Phase 4

La phase quatre a pour objet d'achever l'effondrement en attaquant la structure centrale restante, à la fois horizontalement à des niveaux plus bas et verticalement par la dissociation du renforcement horizontal.

Effets de la phase quatre

La dislocation de l'arrimage horizontal et la découpe des colonnes du centre en courts segments permettent à la structure centrale d'arriver au fur et à mesure au bord de l'éclatement et de s'effondrer en quelques secondes.

Preuves de la phase quatre

Éclairs de lumière à travers la section inférieure du noyau

http://www.911eyewitness.com/truth/downloads/spirefinish.wmv [Lien périmé]
http://www.tequilagunrise.net/spireglow.wmv [lien alternatif (pas la même vidéo)]

Les six premières secondes, ou à peu près, de la vidéo au-dessus montrent beaucoup d'éclairs de lumière de faible durée, suffisamment intenses pour être vus à travers les nuages de poussière et de fumée. À noter que j'ai essayé, mais j'en suis incapable, de prendre des captures d'écran de cette vidéo pour illustrer ces éclairs. Si quelqu'un pouvait les fournir, j'en serais très reconnaissant.

Cette seconde photographie d'Aman Zafar montre l'effondrement de la partie restante de noyau. Prise seulement quelques secondes plus tard, le sommet du noyau est tout juste visible.

Un des aspects les plus notables, révélateur du maintien du noyau jusqu'à cette dernière étape de l'effondrement, tient à la manière dont il s'est comporté dans sa chute. Les colonnes tombèrent indépendamment les unes des autres, montrant que tout le renforcement horizontal qui les reliait précédemment avait été sectionné.

Écroulement du reste du centre

Détail de l'écroulement du centre

Dissociation de la structure centrale

Regardez sur cette photographie l'arc décrit par des morceaux de noyau qui tombent. Le centre de rotation n'est pas au niveau du sol, ce qui montre que les défaillances se sont produites à un niveau qui est au-dessus de ce niveau. Remarquez également que les colonnes centrales tombent. indépendamment les unes des autres, ce qui a été rendu possible par la dissociation du renforcement horizontal. Ce n'est pas là un mécanisme qui puisse être expliqué de façon plausible par un effondrement uniquement gravitationnel, puisque cela demanderait que la totalité du renforcement horizontal eût été complètement sectionné par l'effet des efforts, surtout verticaux, pendant l'écroulement des planchers et de la structure périphérique; pourtant les colonnes se maintinrent droites. Ensuite les colonnes elles-mêmes tombèrent à leur tour en sections droites, en ne montrant aucun autre signe d'attaque.

Apparence des extrémités des colonnes en chute

Les extrémités de ces sections de colonne relativement droites ont une apparence lumineuse et elles émettent des traînées de fumée en tombant. C'est le signe d'une activité thermique et cette apparence n'aurait pas pu se produire dans le cas d'une défaillance purement mécanique.

Aucun effondrement purement gravitationnel ne pourrait causer une dissociation aussi précise de la structure centrale en pièces constituantes, ni ne pourrait être responsable de la fumée et des éclairs de lumière.

On remarquera l'apparence hautement inhabituelle de l'extrémité de ces colonnes. Ce n'est pas ce qu'on attendrait d'une colonne fracturée par un effort uniquement mécanique. Le matériau adhérent aux colonnes aurait dû donner lieu à une investigation complète et identifié par une recherche compétente. Dans une telle recherche la colonne aurait dû être identifiée quant à sa position originelle dans la structure de la tour, et examinée au niveau microscopique pour confirmer l'étendue d'une zone affectée par la chaleur, et ceci nous aurait donné la nature et l'étendue d'effets thermiques qui pourraient avoir produit cette apparence.

Extrémité de colonne d'une pile de débris

Conclusion

Cette analyse montre l'ordre d'effondrement depuis le commencement de celui-ci jusqu'à son achèvement. Elle a caractérisé à grands traits la procédure qui fut utilisée pour produire la chute des tours. Une investigation consciencieuse aurait révélé tout de ces éléments de preuve, et elle aurait expliqué ce que chacune signifiait en termes de commencement et de progression de l'effondrement.

La Commission du 11/9, la FEMA et le NIST ont examiné l'effondrement et étaient chargés d'expliquer ses mécanismes. Non seulement ils échouèrent à faire correspondre leurs explications avec les faits, mais ils ont même échoué à repérer et à incorporer les divers éléments de preuve détaillés dans cette analyse.