"Walled In" abre com uma série de títulos de imprensa que explicam a descoberta de 16 corpos que foram enterrados vivos nas paredes de um edifício construído por Joseph Malestrazza cujo corpo também foi encontrado no mesmo edifício. Depois o filme avança 15 anos, quando o edifício está prestes a ser demolido.
Mischa Barton encarna Samantha, membro da família Walczak que possui uma empresa de demolição. O edifício de Malestrazza torna-se a sua primeira missão logo que sai da faculdade. O filme começa logo com uma representação terrível, mas estamos sempre na expectativa de algo interessante. E quando achamos que é impossível que piore, eis que somos surpreendidos. Mal a jovem licenciada chega ao edifício descobrimos que ainda lá vive uma família, mãe e filho. É um nadinha estranho que depois de terem sido encontrados 16 corpos, incluindo o do próprio marido, a mãe não tenha achado que, talvez, não fosse o melhor ambiente para educar o filho, mas adiante.
Há referência a outro filme de terror. Não sei se por desespero, para que o espectador se lembre de alguma coisa interessante que o distraia do filme ridículo. O facto de o adolescente viver num sítio isolado com a mãe lembra de certa forma "Psycho". E aliás é mesmo feita uma referência pela infeliz actriz principal "It's like the Bates Motel, only bgger".
O filme está carregado de tentativas absurdas de assustar o espectador. Um desenho de um gato que cai do tecto ou o uso da banda sonora em momentos "fulcrais". Os clichés são tantos que não sei por onde começar. Sangue que escorre de buracos das paredes, sonhos estranhos, cenas com espelhos, uma viagem à cave, vozes fantasmagóricas que chamam pela personagem principal, a lengalenga de "Pesadelo em Elm Street" cantada por vozes de crianças ("One, two, Freddy's coming for you"), claro que a letra é alterada, mas mesmo assim. Será que o realizador achou que ninguém ia reparar na semelhança?
O filme é uma tentativa desesperada e frustrada. Não sei como é que conseguiram engendrar uma coisa tão má e ainda planeiam lançar ao cinema (risos). Não tem nada que valha a pena ver. Nem os cenários são interessantes. Os actores são péssimos. Cameron Bright está ridículo. A única actriz minimamente credível é Deborah Kara Unger mas mesmo assim não consegue compensar os restantes 87 minutos em que não aparece em cena.
Uma verdadeira perda de tempo.
A minha pontuação: 2/10