et en plus !

un juge d'instruction est un magistrat qui enquete ,("qui a le devoir "),d'enqueter à charge ET à decharge , son action est destinée a faire la preuve (ou non ) de la culpabilité (je raccourci un peu ).


bref ,le parquet lui est a la botte de l'etat ,et comme notre super garde des sceaux l'a dit elle meme :"je suis la patronne des procureurs!".le parquet n'est donc pas independant ,et cela sous entends evidement que des moyens de pression pourraient etre mis en oeuvre afin de faire cesser ou orienter des enquetes "sensibles".

ça remue deja grave dans les brancards à tous les niveaux de l'etat ,dans la magistrature ,parsque la condition sine qua non ,c'etait l'independance du juge d'instruction et ce ,depuis Bonaparte (un paradoxe non?),je ne sait plus qui a dit a l'epoque ,que le juge d'instruction etait" l'homme le plus puissant de france ".
(edit ,c'etait Balzac)

il apparait que de nombreux deputés (meme ump ,certains en gironde !),s'interrogent sur le bien fondé de cette reforme ,alors que cela fait a peine un an qu'une reforme a deja été menée (apres Outreau cqfd)et a vu la cration de "poles d'instruction".
(2007)
et que certains effectivement pensent serieusement que nous risquons une grave derive autocratique,les pouvoirs des juges d'intructions ont étés modifiés au fil des decennies pour arriver a un certains equilibre (fin du 19 eme siecle=possibilité pour le prevenu d'avoir un avocat par exemple ),parsque ces fameux juges avaient finalement "trops de pouvoir "

dans les années 90 en italie il y a eu un enorme scandale politique suite a la suppression des juges d'instructions et la nomination a la place "d'independants" toute la classe politique s'est effondrée (mais c'etait avant Berlusconi).


et alors que les anglais envisagerait de re-introduire le principe de juges d'instruction,nous on va les supprimer (decidement ils ne font rien comme nous !)

question: est-ce que les Anglais progressent en terme de justice democratique ,ou est-ce nous qui regressons vers une derive etatique?

pour rappel , le programme phare de TFinsecurité, NY section criminelle/usv/enquetes speciales etc etc,où l'on voit avec quel zele les procureurs diligentent et orientent les enquetes des Policiers,jusqu'au parjure des fois ,pour faire emprisonner des "criminels",et les pleins pouvoirs dont ils sont investits...

Cela exige ,si tu est innocent , que ton avocat soit un Robert DACIER en puissance (l'homme de fer pour les plus jeunes,une serie inverse ou un avocat trouvait toujours le moyen d'innocenter ses clients ,tous purs et virginaux naturlich)

tu est presumé innocent jusqu'a ce que l'on prouve ta culpabilité ou ...l'epuisement de tes moyens financiers face a la broyeuse judiciaire menée par des croisés de dieu ,prêchants la bible dans une main et la corde dans l'autre (oui je sait y a un film comme ça !).


qui n'a jamais vu le procureur MAcCoy commetre une erreur et se refugier derriere la mauvaise foi me jette la premiere pierre!

alors ? est ce que Carla et NicoO regardent trop la tv le samedi?ou bien est-ce que le petit Nicolas a voulu grandir trop vite a l'ombre de super doubleyou ?qui heureusement viens de degager de la scene politique mondiale pour retourner se consacrer a son alcolisme chronique et à l'elevage de vaches genetiquements modifiées et destructrices de couche d'ozone!

tes inquietudes sont ma foi , bien fondées cher ami .

 

T'as bien fait de raccourcir lol ;) mais merci des précisions
'videmment que c'est bien fondé j'ai toujours raison :P

Ce qui lui est passé par la tête? Bah je parie sur le coté "protection des copains" associé à une réaction "sentimentale" à Outreau rien de bien neuf quoi…

(Par contre je pensais que tu réagissais à l'autre article alors au boulot si c'est pas fait :P )